После впечатлившего меня "Голода" с нетерпением ждала выхода "Cтыда", чем вызывала даже легкие шуточки от
kapetingСегодня посмотрели с Маней. Сказать хочется столько всего и сразу, что постараюсь сказать меньше, иначе уйду в дебри, перескажу все, что только можно пересказать, объясню (в том числе неправильно) все, что, кажется, могу объяснить.
Главный
(
Read more... )
Comments 6
(The comment has been removed)
Нет, это Фридрих Мурнау.
Reply
(The comment has been removed)
По поводу стыда ограничусь собственными предположениями.
МакКуин ни в коем случае не обвиняет Брендона, намекая, что, дескать, ему от его поведения должно быть стыдно. Просто фильм о том, о чем обычно не говорят во всеуслышание из-за предубеждений: а вдруг это «стыдно»?
Наверное, как-то так.
Финал открытый. Каждый домысливает, как хочет. Я домыслила в положительном ключе.
Reply
(The comment has been removed)
Я не уверена, что он именно ХОЧЕТ "безответственно эротически прожигать жищнь", кстати. Но это так, apropos.
Встречный вопрос: в чем единичность героя? В том, что у него действительно ничего нет? Тогда я бы не взялась утверждать, что это положение уникально. Довольно часто встречаются люди, у которых нет долга-целей-планов-друзей и которых это устраивает. Не скажу, что это здОрово и здорОво, не не суть. Или единичность в том, что он заполняет душевные пустоты физиологией? Футлярность бывает разной, каждый сублимирует в соответствии со своими потребностями и возможностями. Можно, скажем, загонять себя на работе, а можно без устали смотреть порно. И думаю, нет особой смысловой разницы в том, как именно восполняется отсутствующий элемент.
Что-то расписалась. Постараюсь короче. О чем? Если "Голод" был о силе духа, побеждающей все, в том числе и тело, то "Стыд" - о власти тела, в том числе и над духом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment