Linux фсе?

[a_rakovskij]

Торвальдс приостанавливает свое участие в проекте. Проблема в том, что есть шанс, что им не ограничатся и из проекта уйдут и другие, часть народа это активно обсуждает. Заберя с собой свои лицензии на части кода.
If these devs go through with the process described in this open letter, it would make it illegal to use current versions of Linux

Comments

[emdrone]

Не поверил- потом нашел длинную и хотя бы объясняющую суть
статью, хотя на странном сайте (lulz.com)

lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-coc-controversy-1252/

Хмм.. - но пока не очень верю в то, что это не пустой наброс.
Хотя..

[a_rakovskij]

Вот именно - хотя... Я пока просто слежу за происходящим. Полностью охреневая.

[openid1]

Во-от. А "сначала они пришли за..." начиналось как минимум в 90-х (хотя, по зрелом рассуждении, прямо с 1945 года).

[openid1]

Здесь вот: voxday.blogspot.com/2018/09/killswitch-linux-code-of-conduct.html это дело длинно обсуждают. Общий настрой, что "можно, но лишено смысла". Ибо, во-первых, денег на лоеров не хватит, во-вторых, если уж Линуса чем-то приперли, то остальных и подавно смогут.

P. S. оттуда же ссылка на, собственно, главное действующее лицо: www . greaterthancode.com/2018/04/11/075-code-and-witchcraft/ (там есть trancript). Spoiler: оно - красноволосое транс с биполярным расстройством, занимающееся скрещиванием программирования с каббалой и ведьмовством.

[mc6312]

Оптимистичный вариант: межделмаш, красношапка и т.п., которые финансово и/или технически заинтересованы в линухе, нанимают людей с запахом могилыtm, после чего SJWшники затыкаются и ходят нервно озираясь, Торвальдс возвращается и всё идет как раньше.
Пессимистичный вариант: межделмаш и прочий гнойный оракель с некрософтом выкупают права на всё, до чего дотянутся, перелицензируют это самое всё под BSD или какой-нибудь совсем поганой лицензией, например, и линух под апплодисменты и мерсское гоготание гугеля превращается в проприетарщину с постепенным закрытием исходников и анальным огораживанием.

[openid1]

Бгг. Поттеринг @ redhat.com смеется вам запахом гнилых зубов прямо в лицо, all the way to the bank.

[mc6312]

Это вы о каком из вариантов?

[openid1]

Нет никаких вариантов. Именно corporates это всё и провернули. CoCs, если вы не в курсе, начали появляться повсюду как грибы после дождя уже несколько месяцев как. Poettering с его systemd - это был очередной, более ранний, но отнюдь не первый звоночек. Первый был лет около 10 назад, когда в controlled media поднялся и долго стоял хайп на тему "FOSS! FOSS! Круто! А почему у тебя в резюме нет FOSS contributions?". Теперь всё, теперь почти всё уже захватили.

[themalcolm]

"не пяльтесь и не тыкайте пальцем..."

[oopk]

А по каким конкретно пунктам они свой код могут отозвать? Я немного посмотрел на сайте gnu, ещё посмотрю попозже, но не нашёл.

[emdrone]

Как я понял, GNU 2.0 не дает права отзывать, но GNU 3.0 - даёт,
и если судиться то можно попасть на аргументацию, что
создатели ГНУ 2.0 "чувствовали необходимость" и начать
оспоривать и т.д.

[oopk]

Я так понял, что ни одна не даёт права отзывать, а 3 ещё и подчёркивает это раз.

Но это тексты лицензий. Если в какой-то стране (в т.ч. по имеющему в ней силу международному договору) законы говорят другое, то тексты лицензий значения не имеют.

GPL3: 2. Basic Permissions.
All rights granted under this License are granted for the term of copyright on the Program, and are irrevocable provided the stated conditions are met.
Под условиями имеются в виду возможные нарушения пользующимся кодом правил лицензии: нарушения лишают его права пользоваться кодом.
Т.е. если какая-то организация, распространяющая Linux, авторов обижает, то может она и лишится каких-то прав, но остальное человечество не при чём.

Может ещё какие-то тонкости есть.

[thesz]

Наоборот. 2.0 даёт возможность отозвать права, а 3.0 не даёт.

[ql09]

А какие лицензии ?
Разве Линукс не открытое ПО ?

[a_rakovskij]

В комментах дали ссылку где (в числе прочего) это обсуждают. Там в обсуждении и ссылки на прецеденты. voxday.blogspot.com/2018/09/killswitch-linux-code-of-conduct.html
Пока я прочел там только около половины. Но впечатление - таки могут отозвать свой код.

[ql09]

Ну нифига себе!
Всё время Линух позиционировали как совершенно открытое
и бесплатное ПО. А получилось как всегда - дэньги давай...

[a_rakovskij]

Чуть не так, полегче. Отзыв не может распространятся на прошлое. То есть существующим Линуксом можно спокойно продолжать пользоваться. А вот обновлять ядро я бы не рекомендовал. По крайней мере ближайшее время, пока не станет ясно к чему этот весь скандал придет