Очередного антисоветчика протолкнули в топ с прошлогодним постом. Сам пост мне не интересен. Но в комментах аффтор отмочил прямо-таки гениальное, годное для отливки в бронзе
Чуть ниже в комментариях был дан развернутый ответ:
США имели абсолютное превосходство в авиации и не имели проблем с доставкой ЯО на его территорию в случае, если бы Совок начал агрессию. Совок же не имел этого, и единственный способ доставки ЯО на территорию США был в форсированном развитии ракетных систем. Кроме того, из-за отставания в миниатюризации боеголовка Совка получилась значительнее тяжелее, что тоже дало фору в первые несколько лет. (Все это никоим образом не отрицает того факта, что без немцев Совок не смог бы создать ракеты).
Если бы СССР имел паритет и даже (допустим) превосходство в стратегической авиации, то это мало бы что дало. Ибо компенсировать обилие авиабаз США разбросанных по всему миру было не возможно. Потому был выбран альтернативный путь. Не тот, который заранее проигрышный. Так что к технологическому отставанию эта гонка не имеет отношения.
Совку было в те годы просто не на чем доставлять бомбы на территорию США (за исключением Аляски). Хотя угрожать стране, которая совсем недавно спасла Совок, ублюдкам из политбюро очень хотелось. Отсюда - чудовищные инвестиции в ракетостроение. Американцам же не было нужны уделять внимание ракетам. Отсюда и небольшая фора. Когда США взялись за космос всерьез - они очень быстро догнали Совок, а затем и навсегда перегнали
Не читал, ибо хуже советчиков только антисоветчики.
По сути же описывается древний как говно мамонта принцип. Отстающий в чем-то часто оказывается впереди на следующем витке - пока лидер цепляется за предыдущую технологию. Ракеты несомненно были способом компенсировать отставание - только не в технологиях как таковых, ничего неповторимого в уралбомберах не было, а в силах вообще. Соотношение блоков по силам было кратным. Кстати такой же попыткой срезать угол были ракетные системы ПВО.
Здесь вопрос конкретно о стратегической авиации, там отставание несомненно било, посколку никогда на нее упора не делали, посколку Россия не 'остров', та же история со т.с. стратегическими корабликами. Но логика убийствена- вон США первий на Луну из за технологического отставания от Союза... и потом ети люди запрещают ман в носу ковирять )
Мне вчера гражданин доказывал, что скорость и дешевизна интернета в Москве от нищеты и отсталости. Типа в правильной стране берут 100 долларов, а с нищего москвича 7 содрать за щастье.
В некотором смысле это так - советская космическая программа многим обязана тому, что наши атомщики задали вес термоядерного заряда 5 тонн - под доставку чего и делалась Р-7
Comments 265
США имели абсолютное превосходство в авиации и не имели проблем с доставкой ЯО на его территорию в случае, если бы Совок начал агрессию. Совок же не имел этого, и единственный способ доставки ЯО на территорию США был в форсированном развитии ракетных систем. Кроме того, из-за отставания в миниатюризации боеголовка Совка получилась значительнее тяжелее, что тоже дало фору в первые несколько лет. (Все это никоим образом не отрицает того факта, что без немцев Совок не смог бы создать ракеты).
Reply
Так что к технологическому отставанию эта гонка не имеет отношения.
Reply
Reply
Reply
По сути же описывается древний как говно мамонта принцип. Отстающий в чем-то часто оказывается впереди на следующем витке - пока лидер цепляется за предыдущую технологию. Ракеты несомненно были способом компенсировать отставание - только не в технологиях как таковых, ничего неповторимого в уралбомберах не было, а в силах вообще. Соотношение блоков по силам было кратным.
Кстати такой же попыткой срезать угол были ракетные системы ПВО.
Reply
Reply
посколку Россия не 'остров', та же история со т.с. стратегическими корабликами.
Но логика убийствена- вон США первий на Луну из за технологического отставания от Союза...
и потом ети люди запрещают ман в носу ковирять )
Reply
Таки заслуживает, что бы быть отлитым в бронзе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment