Срезал!

Nov 18, 2016 20:07

Очередного антисоветчика протолкнули в топ с прошлогодним постом. Сам пост мне не интересен. Но в комментах аффтор отмочил прямо-таки гениальное, годное для отливки в бронзе

"Совок стал первым в космосе из-за своего технологического отставания"

даже и не знаю что сказать, антикоммунисты, идиоты

Leave a comment

graphitediamond November 18 2016, 13:18:49 UTC
Чуть ниже в комментариях был дан развернутый ответ:

США имели абсолютное превосходство в авиации и не имели проблем с доставкой ЯО на его территорию в случае, если бы Совок начал агрессию. Совок же не имел этого, и единственный способ доставки ЯО на территорию США был в форсированном развитии ракетных систем. Кроме того, из-за отставания в миниатюризации боеголовка Совка получилась значительнее тяжелее, что тоже дало фору в первые несколько лет. (Все это никоим образом не отрицает того факта, что без немцев Совок не смог бы создать ракеты).

Reply

a_rakovskij November 18 2016, 13:29:23 UTC
Если бы СССР имел паритет и даже (допустим) превосходство в стратегической авиации, то это мало бы что дало. Ибо компенсировать обилие авиабаз США разбросанных по всему миру было не возможно. Потому был выбран альтернативный путь. Не тот, который заранее проигрышный.
Так что к технологическому отставанию эта гонка не имеет отношения.

Reply

graphitediamond November 18 2016, 13:35:33 UTC
Совку было в те годы просто не на чем доставлять бомбы на территорию США (за исключением Аляски). Хотя угрожать стране, которая совсем недавно спасла Совок, ублюдкам из политбюро очень хотелось. Отсюда - чудовищные инвестиции в ракетостроение. Американцам же не было нужны уделять внимание ракетам. Отсюда и небольшая фора. Когда США взялись за космос всерьез - они очень быстро догнали Совок, а затем и навсегда перегнали

Reply

filonov November 18 2016, 13:44:59 UTC
Про "навсегда перегнали" - особенно смешно.

Reply

graphitediamond November 18 2016, 13:46:58 UTC
А что, разве не перегнали?

Reply

filonov November 18 2016, 13:52:34 UTC
В какой-то другой реальности - возможно. В нашей реальности США утратили пилотируемую космонавтику более 10 лет назад.

Reply

graphitediamond November 18 2016, 14:02:13 UTC
Американцы имеют более 80% космического рынка (Россия - менее 2%). Американцы - безусловные лидеры в области орбитальных телескопов, исследовании Марса и дальних АМС. Россия же практически не представлена в этих секторах. Потеря же пилотируемых возможностей (крайне узкого сегмента) - временная. У них на подходе несколько КК. У нас же - только древний Союз.

Reply

filonov November 18 2016, 14:13:42 UTC
80% - это с учетом российских двигателей, или без них?
У них на подходе несколько КК. У нас же - только древний Союз.
Вы все перепутали, это у нас на подходе новый КК, а у них с нынешнего года для астронавта обязательно изучение русского языка.
Россия же практически не представлена в этих секторах.
А что вам мешает посмотреть в те сектора, где не представлены американцы?

Reply

graphitediamond November 18 2016, 14:21:18 UTC
80% - это с учетом российских двигателей, или без них?
80% - это про заработок. США занимают 80% космического рынка, на долю России приходится 0,5%
Что касается двигателей - то российские двигатели поставляются на одной из ступеней одной из американских РН. Не надо преувеличивать их важности.

Вы все перепутали, это у нас на подходе новый КК
Это какой же? У американцев корабли, которые "на подходе", уже летали в космос, в т.ч и к МКС

А что вам мешает посмотреть в те сектора, где не представлены американцы?
Он всего один.

Reply

filonov November 18 2016, 14:35:47 UTC
российские двигатели поставляются на одной из ступеней одной из американских РН. Не надо преувеличивать их важности.
Без этой ступени ракета не летает целиком.

У американцев корабли, которые "на подходе", уже летали в космос, в т.ч и к МКС
На мкс летали Cygnus - который ни разу не пилотируемый и взлетает на РД-180, и Dragon.
От Dragon до Dragon V2 дистанция не очень маленькая. Dragon V2 пока никуда не летал, и когда полетит - неизвестно.
Orion и Starliner на МКС не летали.

Reply

graphitediamond November 18 2016, 21:19:05 UTC
Без этой ступени ракета не летает целиком.
У американцев не одна РН, вот в чем дело.

От Dragon до Dragon V2 дистанция не очень маленькая. Dragon V2 пока никуда не летал, и когда полетит - неизвестно.
Orion и Starliner на МКС не летали.
А когда новый российский полетит?

Reply

filonov November 18 2016, 21:25:07 UTC
У американцев не одна РН, вот в чем дело.
Вы это американцем расскажите, а то они от нее никак отказаться не могут, несмотря на лоббистов.

Reply

graphitediamond November 18 2016, 21:28:39 UTC
Определенная зависимость есть, она неприятная, но не фатальная

Reply

filonov November 18 2016, 21:35:58 UTC
Невозможность попасть в космос без российских технологий - таки да, пока не фатально.

Reply

graphitediamond November 18 2016, 21:42:09 UTC
РД-180 не имеет никакого отношения к пилотируемым полетам

Reply

filonov November 19 2016, 09:31:20 UTC
Дядя, ты дурак? Пилотируемые полеты сейчас проводятся только на российских кораблях.

Reply


Leave a comment

Up