Даниил Гранин

[a_rakovskij]

"И в конце концов, ничего страшного Д. Гранин не сделал: заменил «старшего политрука» на простого ополченца, видимо рядового, слегка подправив свою биографию в сторону большей «страдательности» и «униженности»"

Даже и не знаю, что сказать...

Особо напрягает "Чем ранее награжден (за какие отличия) - орденом «Красная Звезда, за хорошее руководство

Comments

Прочитал

[igor_sabadah]

Если это правда, то очень грустно..

Где заградотряды бля:(

[a_rakovskij]

http://www.podvignaroda.ru/?n=11812962

Там и скан документа, со всеми пометками

[lqp]

Как-то оно неубедительно.

[a_rakovskij]

Что именно не убедительно?

Статья в фонтанке?

Или документ о награждении http://www.podvignaroda.ru/?n=11812962

[lqp]

Статья.

Автор противопоставляет "политработников" (включая сюда комсоргов) рядовым. Хотя подавляющее большинство армейских комсоргов как раз и были рядовыми или сержантами.

Автор похоже считает, что если кто-то поступил в ополчение рядовым, так он и обязан оставаться рядовым до конца войны. В реальности, как мы знаем, ополченцы с востребованными на войне специальностями довольно быстро разбирались заинтересованными ведомствами, и в этом нет ничего неестественного. Можно вспомнить хрестоматийный пример товарища, начавшего войну рядовым ополчения и закончившего ее командующим фронтом.

Автор имеет совершенно феерические представления по поводу того, как ремонтируются танки (и почему, в частности, во время войны танки так часто требуют ремонта). Похоже, он искренне считает, что сломанные танки привозили в расположение части на эвакуаторе.

Документ вообще ниачем.

[lqp]

А Вы прочитали статью?

Дело в том, что Гранин представляет свою биографию так: рядовой пехотинец, потом танкист комроты.

На самом деле было так: работник политотдела (офицерская должность), комиссар батальона (звание: старший политрук), потом танкист комроты.

Претензий к его биографии автор не предъявляет (это уже занесло г-на Раковского).
Претензия к перевиранию биографии.

[proseka199]

В. Бушин посвятил Гранину целый ряд статей.
Негативных, понятное дело. На основании его высказываний.

[fuerantworten]

в том факте, что он был старшим политруком, не вижу ничего предосудительного.
конкретный человек на конкретном месте.

а вот "интересничанье" и самоненависть несколько огорошивают.

[proseka199]

Естественно. В самом факте - ничего.
Но вот когда такой человек начинает .... В общем, когда Геббельс начинал бы вести разговоры о преступлениях подлой нацистской пропаганды...
Впрочем, этого мы дождались от А. Яковлева, а не от Геббельса.

[knyazev_v]

Всё-таки здорово нам вбили в мозги - полное доверие к ветеранам, неприятно удивлен, но как-то всё логично :(

[proseka199]

ну, у меня никогда полного доверия ко всем ветеранам без исключения нет и не было.
Как же оно может быть, если есть Солженицын, Окуджава, Астафьев, А. Яковлев?

А чем Жуков Г. К. не ветеран? Но вот кто-то решил, что "мясник" - и пошло-поехало.

[knyazev_v]

> Как же оно может быть, если есть Солженицын, Окуджава, Астафьев, А. Яковлев?

У меня в роду трое прошли всю войну, оттуда и доверие ещё доперестроечное, от людей которым выдумывать ничего и в голову бы не пришло.