Подписываюсь

[a_rakovskij]

"Но знайте: если бороться с красной «коммунистической угрозой», то обязательно навстречу вылезет коричневая. Так было всегда и везде: и в Италии в 1922-м, и в Германии в 1933-м, и в США при Маккарти, и в Чили при Пиночете. И в России - с ельцинских времен. До тех пор, пока будут ставить памятники Колчаку и пропагандировать «великого философа» И.А.

Comments

[d_andy]

А что это за автор?

[halb_liter]

-главред журнала "Скепсис"
http://www.scepsis.ru/authors/id_1.html

Re

[anonymous]

"Но знайте: если бороться с красной «коммунистической угрозой», то обязательно навстречу вылезет коричневая.

А это очень плохо ? :-)

А Вы думаете зачем они

[anonymous]

плодят ДПНИ, РОД, ЛДПР и их бесчисленных родственников на постсоветском пространстве.
Фашистская идеология вновь востребована.
Зачем?
Посмотрите на Восток, там увидите мощного конкурента голливудско-процентной доктрине.
Предстоит большая драчка.
Лимитрофы должны быть бодры.

[pogorily]

Тем не менее - как же без ритуального пинка.
"отношение к войне, в которой, несмотря ни на что, в том числе на бездарное и преступное предвоенное руководство, советский народ спас мир от фашизма."

Предвоенная ситуация совершенно не укладывается в слова "бездарное и преступное". Это создание за каких-то 10 лет промышленности, произведшей гораздо больше танков и самолетов, чем немцы, "бездарно"? Ну и так далее.

Ошибки были, как же без них. Но не они определяли ситуацию.

[d_kataev]

Согласен.

[halb_liter]

>Это создание за каких-то 10 лет промышленности
-Промышленность создавали не Сталин и Ко а советский народ. Сталин и Ко этим лишь руководили, а вот то как руководили (т.е., например. в какой степени планы 1-й и 2-й пятилеток коррелировали с реалиями) это хороший вопрос.
-"большой террор"- т.е. прежде всего Ежовщина это преступное.
-хохломор и Ко это бездарное.

>Но не они определяли ситуацию.
-в т.ч. и они. Политика Сталина объективно превратила СССР в номенклатурное гос-во. Т.е. в ней коренятся зародыши "перестройки", "приватизации" и Ко.

[halb_liter]

-все правильно, Ильин "философ" именно и только в ""
-ибо не философ вовсе.

[halb_liter]

-да можо. очтего же нет.
-филсофия - суть гносеология
-какие работы в каких областях гносеологии (эпистемологии) имеются у г-на Ильина?

-собственно говоря все его философствование началось и закончилось диссертацией по Гегелю... (последнюю не читал, так что от выводов воздержусь, как мне объясняли года до 1915 он "подавал надежды" - а потом, банально "съехал" ... на клерикально монархической почве...)

-попытки автора писать на социологические и правовые темы ничего кроме горькой ухмылки вызвать не могут. Это просто маразм - к науке отношения не имеющий (сейчас) и не имевший (тогда).

-Так что таки да, Ильин самый яркий представитель семейства религиозно-философский голых королей... продукт бессмысленного и беспощадного "пиара" перестроечной поры...
ЗЫ: Кстати говоря, про Лосева Вас тоже не обманули. Но тот по крайней мере филологом и культурологом был первокласынм.