1.Введение.Мне показалось что нужно немного вмешаться и дать свою позицию в свет.......Имхо,все непонимания в еврейском вопросе происходят от общего непонимания человеками социопроцессов в научно-методологическом аспекте.Так, в перестройку появилось множество псевдоисследователей уровня деревенских школьных учителей истории.Но перестроечные мелкобуржуазные девиации---(основанные на мелкобуржуазных национал-сепаратистских тенденциях местных "князьков"-бывших секретарей обкомов и глав исполкомов )--- это лишь современное дополнение к ВСЕГДАШНИМ искажениям народного уровня-- истории народов,основанных на МИФОЛОГИИ .Мифология сама по себе не страшна,страшна её интерпретация заинтересованными структурами вроде OPUS DEI ,или "Приорат Сиона"(ватиканские аналитические разведки) или иными заинтересованными ребятами..Посему хотелось бы вначале перейти к ОБЩИМ вопросам социопроцессинга или дать академические методологии формирования социума. Дело в том, что "народные" понятия к примеру в вопросах происхождения своего народа-племени
( ... )
Comments 1
Reply
Leave a comment