Ну да, два заурядных российских бизнесмена подозреваются в Британии в совершении акта международного терроризма, что даёт основания обвинять и россию, а эти граждане ещё не допрошены ФСБ. По крайней мере они сами ни словом об этом не обмолвились Симонян. Спрашивается, почему? Почему ФСБ допускает преступную халатность?
Если отталкиваться от российских законов, то в каком качестве их допрашивать без официального запроса от британской стороны? И можно поставить вопрос иначе. Вот есть двое человек, подозреваемых Скотленд-Ярдом и Королевской прокуратурой, которые сами подтвердили, что на камерах в/н - они. Где запрос от британского следствия на проведение их допроса или опроса, как это было в деле Литвиненко? Почему вся реакция UK свелась в итоге к заявлениям политиков о лживости интервьюируемых? Вот только не надо бла-бла-бла, мол, британцы этого не делают потому, что уверены в полной бесполезности: никакие внутренние убеждения не отменяют законных правовых процедур
В качестве свидетелей. По крайней мере по делу о клевете на россию. ФСБ, контролирующая в россии почти всё и стремящаяся контролировать абсолютно всё вдруг ни с того ни с сего не имеет ни малейшего интереса к фигурантам по столь громкому делу. Как говорил говорящий конь Юлий в известном мульте - не смешите мои подковы.
Если б ты, трехголовый бандерлог, хоть чуть-чуть понимал в юриспруденции, то сообразил бы, что дела частного обвинения (к которым относятся и все дела по статье 128_1 "Клевета") никаким боком в компетенцию ФСБ не входят. "Дебил, бл@дь!" (с)
Пост опирается на предположение, что российское делопроизводство функционирует не через жопу, а нормально ("паспорт должен быть...", "штамп должен стоять..." и т.д.) Могу с полной уверенностью заявить, что это наивный и неправильый взгляд на вещи. Как "из общих соображений" - если абсолютно все работает через жопу, то почему ГРУ или ФМС должны быть исключением, так и на личном опыте. Я тут намедни получал паспорт - у меня это заняло ГОД. Толком не работает вообще ничего - ни ФМС, ни МФЦ, ни архивы, ни доставка - ни-че-го. Из 4-х МФЦ, которые мне пришлось посетить, ВСЕ 4 работали по разным правилам - тут бумажку дают на руки, тут не дают, тут не знают, дают или нет, приходите через неделю. мы выясним... Один архив оказался то ли затоплен, то ли сожжжен, за выпиской из домовой книги пришлось охотиться 2 месяца. И так далее. Так что фразы типа "Штамп ДОЛЖЕН стоять так, а пометка ДОЛЖНА быть не такой" - это полная чепуха.
Вообще-то у меня был период, когда я без паспорта ходил не год, а раз в 5 дольше. Никаких проблем, если не надо куда-то летать (позднее - еще и ездить на поездах, после введения тотального контроля по России), особенно за рубеж. Я Вам больше скажу - после получения паспорта я все равно без него хожу. А зачем Вам паспорт в повседневной жизни?
ЗЫ А вообще при обращении по поводу паспорта выдают заменяющую бумажку одного из 2-х существующих видов.
все эти отмазы сильно напоминают ситуации с расстрелом фсб выживших членов правительства польши и сбитом боинге в небе украины и сводятся к детсадовскому "ихтамнет", "это не мы", "мымимопроходили", "их там не стояло". хоть в лесо ссы, всё - божья роса.
досужие домыслы мной тоже овладели и я нисколько не сомневаюсь, что сладкая парочка причастна к химической атаке химоружия в иностранном государстве: один их вид и поведение на театрализованном представление полностью провальный. лучше б ещё нороду показали видеозапись их проверку на полиграфе.
будем ждать официального обвинения лондона и решения международного трибунала - это не должно сойти с рук кремля.
Comments 348
Спрашивается, почему?
Почему ФСБ допускает преступную халатность?
Reply
И можно поставить вопрос иначе. Вот есть двое человек, подозреваемых Скотленд-Ярдом и Королевской прокуратурой, которые сами подтвердили, что на камерах в/н - они. Где запрос от британского следствия на проведение их допроса или опроса, как это было в деле Литвиненко? Почему вся реакция UK свелась в итоге к заявлениям политиков о лживости интервьюируемых?
Вот только не надо бла-бла-бла, мол, британцы этого не делают потому, что уверены в полной бесполезности: никакие внутренние убеждения не отменяют законных правовых процедур
Reply
По крайней мере по делу о клевете на россию.
ФСБ, контролирующая в россии почти всё и стремящаяся контролировать абсолютно всё вдруг ни с того ни с сего не имеет ни малейшего интереса к фигурантам по столь громкому делу.
Как говорил говорящий конь Юлий в известном мульте - не смешите мои подковы.
Reply
"Дебил, бл@дь!" (с)
Reply
Могу с полной уверенностью заявить, что это наивный и неправильый взгляд на вещи.
Как "из общих соображений" - если абсолютно все работает через жопу, то почему ГРУ или ФМС должны быть исключением, так и на личном опыте. Я тут намедни получал паспорт - у меня это заняло ГОД. Толком не работает вообще ничего - ни ФМС, ни МФЦ, ни архивы, ни доставка - ни-че-го. Из 4-х МФЦ, которые мне пришлось посетить, ВСЕ 4 работали по разным правилам - тут бумажку дают на руки, тут не дают, тут не знают, дают или нет, приходите через неделю. мы выясним... Один архив оказался то ли затоплен, то ли сожжжен, за выпиской из домовой книги пришлось охотиться 2 месяца. И так далее.
Так что фразы типа "Штамп ДОЛЖЕН стоять так, а пометка ДОЛЖНА быть не такой" - это полная чепуха.
Reply
Reply
Как же Вы год без паспорта-то ходили?
Reply
Никаких проблем, если не надо куда-то летать (позднее - еще и ездить на поездах, после введения тотального контроля по России), особенно за рубеж.
Я Вам больше скажу - после получения паспорта я все равно без него хожу.
А зачем Вам паспорт в повседневной жизни?
ЗЫ А вообще при обращении по поводу паспорта выдают заменяющую бумажку одного из 2-х существующих видов.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
все эти отмазы сильно напоминают ситуации с расстрелом фсб выживших членов правительства польши и сбитом боинге в небе украины и сводятся к детсадовскому "ихтамнет", "это не мы", "мымимопроходили", "их там не стояло". хоть в лесо ссы, всё - божья роса.
досужие домыслы мной тоже овладели и я нисколько не сомневаюсь, что сладкая парочка причастна к химической атаке химоружия в иностранном государстве: один их вид и поведение на театрализованном представление полностью провальный. лучше б ещё нороду показали видеозапись их проверку на полиграфе.
будем ждать официального обвинения лондона и решения международного трибунала - это не должно сойти с рук кремля.
Reply
Reply
чужое мнение меня не отвлекает от своего собственного.
Reply
Reply
Leave a comment