О трёх признаках фейка в «расследовании» Bellingcat про Петрова и Боширова
«Неопровержимые» доказательства причастности Александра Петрова и Руслана Боширова к российским спецслужбам, обнаруженные Bellingcat, The Insider и Proekt.Media, уже заставили поплясать представителя МИД Марию Захарову. Которая едко напомнила, что ещё три дня назад англичане считали «Петрова» и «Боширова» призраками, а после интервью на RT за одну ночь взломали базу ФМС, чтобы подтвердить их существование в реальном мире.
На самом деле, конечно, ломать ничего не пришлось. Highly likely учётные формы из базы данных «Российский паспорт» добыл и слил журналист центра «Досье» Сергей Канев, который на «Дожде» рассказал про свои подвиги. Собственно, повторить их может любой желающий - за денежку: в интернете полно предложений о выдаче информации из этой БД.
Но даже и без хакерских атак на российские базы остаются признаки того, что опубликованные учётные карточки по форме 1-П - всё же фейковые.
Во-первых, не вполне соответствуют действительности утверждения Bellingcat и The Insider, что в УФМС 770001 по городу Москве «простые смертные» паспорта не получают. Как минимум один мой знакомый, телеведущий Игорь Виттель, которого не отнести ни к разведчикам, ни к олигархам, признался, что его паспорт выдан именно этим подразделением бывшей ФМС России.
Кстати сказать, через какое-то время в публикации на сайте Bellingcat информацию о номерах паспортов «агентов ГРУ» подтёрли, хотя на сайте The Insider оставили пока без изменений - возможно, поленились поработать в выходные.
Во-вторых, вызывает сильные сомнения подлинность штампа «Сведений не давать» с номером телефона якобы ГУ ГШ ВС РФ. И потому, что сам по себе такой штамп раскрывает причастность указанного в карточке российского гражданина к некоей особой группе лиц. И потому, что в Москве ещё с конца 2005 года произошло разделение телефонных номеров на географические зоны (495), (498) и (499), то есть все номера стали 10-значными. А не 7-значными, как в штампе. Наконец, источник Би-би-си, занимавшийся выдачей российских паспортов, описал такую процедуру: заявления на паспорт «от спецслужб» не проходят через рядовых сотрудников, а хранятся в отдельных сейфах и кабинетах, поэтому подобные печати им просто не нужны.
Отдельно стоило бы пройтись по западным журналистам, якобы дозвонившимся из #США в субботу в 3 часа ночи по Москве на телефонный номер 195-79-66 и услышавшим голос дежурного по Минобороны России. Почему-то их российским коллегам, ни из РБК, ни из «КП», не удалось повторить этот фокус. А все публичные телефоны МО РФ с московским кодом 495 находятся в АТС-693 и АТС-696.
Наконец, в-третьих, сенсационная рукописная пометка «Есть письмо С.С.», которую Bellingcat и The Insider расшифровывают как отсылку к документу с грифом «Совершенно секретно», - тоже ни о чём. Не только потому, что написана от руки в две строки, а при таком начертании «С.С.» - это, скорее, инициалы автора, чем указание на гриф (кстати, места, чтобы уместить эту надпись в одну строку, на форме 1-П вполне достаточно). Но ещё и потому, что находится в неустановленном месте, а также не содержит никакой информации для тех, кому она предназначена. «Есть письмо» - это примерно то же самое, что и на деревню дедушке.
Любое делопроизводство в России, включая и секретное, подразумевает регистрацию всего и вся. На любом официальном письме всегда есть исходящий номер, присваиваемый по определённым правилам. Кроме того, в организации-получателе ему присваивается ещё и входящий, внутренний порядковый номер, по которому этот документ можно будет найти в архиве или базе. В секретном делопроизводстве такие номера будут оканчиваться - через дефис или слэш - на буквы «ОВ», «СС» или «С», в зависимости от присвоенного грифа. То есть, в реальной жизни пометка с отсылкой к некоему грифованному письму выглядела бы так: «См. вх. №12345/СС», либо так «Есть письмо от 19.11.2009 №ГРУ-12345/123-СС». И находилось бы она в нижней части формы, в разделе «Другие сведения».
То есть, сами учётные формы Александра Петрова и Руслана Боширова, возможно, подлинные, из базы. Но творчески доработанные перед публикацией, чтобы придать больше достоверности рассуждениям о причастности этой парочки к российским спецслужбам.
Вопрос в том, а кому это выгодно? И почему в этот раз использовалась даже не жёлтая пресса, а совсем уж откровенные сливные бачки?