Comments | a_liq: WTF is Bq?

a_liq

WTF is Bq?

Mar 19, 2011 17:54

Всё больше убеждаюсь, что перед тем, как писать новости на сложные темы типа аварии на АЭС в Фукушиме, надо заставлять журналистов сдавать экзамен по основам радиационной физики. Слушателям новостей это бы тоже не повредило ( Read more... )

geeky

Comments 28

(The comment has been removed)

a_liq March 20 2011, 01:40:18 UTC

Орфография меня не столь беспокоит, а вот когда сеют панику на пустом месте - это плохо. Народ и без этого страдает радиофобией.

Никому не придёт в голову поручить писать статьи о спорте журналисту, который не знает,, чем футбол от хоккея отличается. Зато писать про аварии на атомных станциям тем кто не может беккерель от зиверта отличить - норма.

(The comment has been removed)

a_liq March 20 2011, 14:20:48 UTC

Я давно новости только в интернете смотрю. По ТВ, наверное, можно, надо только правильно фильтровать информацию.

Thread 14

atanisse March 20 2011, 09:35:02 UTC

Имхо, тут не в том беда, что экзаменов по радиационной физике нет, а в том, что здравый смысл не вполне задействован. Или просто есть стремление увеличить рейтинг издания.

a_liq March 20 2011, 14:15:06 UTC

Скорее всего тут сочетание отсутствия здравого смысла и желания подогреть рейтинг. В таком стиле легко писать новости. Вроде написали что-то банальное, а выглядит как сенсация. Могли бы ещё написать что-то типа "в водопроводной воде обнаружен ядовитый мышьяк!!!". Тоже правдой будет, так как в водопроводе мышьяк всегда есть. А на медицинские темы уже давно в том же стиле пишут.

atanisse March 20 2011, 14:55:05 UTC

Профессиональные журналисты такие профессиональные.

a_liq March 20 2011, 17:00:56 UTC

Кстати, заметил, что CNN в данной ситуации опять дали более взвешенный репортаж.

Они сообщили, что на ферме в 30 км от Фукушимы обнаружено превышение допустимых норм радиоактивности в молоке и шпинате, но добавили, что если пить такое молоко в течении года, получишь ту же суммарную дозу, как от одного посещения томографа.

Thread 15

oblivator March 22 2011, 14:46:41 UTC

1. http://www.safetyonline.com/article.mvc/JCO-employees-plead-guilty-to-negligence-in-d-0001
Может, убедишься, что прежде чем дозволять работать с радиоактивными материалами, надо заставлять японцев сдавать экзамены по основам радиационной физики.

2. Ты там где-то в комментах про йод-135 отчего-то говоришь, хотя магатэ, например, ведет речь о йоде-131. Видимо, их тоже надо заставить сдать экзамен? ;)

3. Кто-то другой у тебя где-то в комментах про "японскую социальную ответственность" блаблабла. Ну, в каждую-то голову свои мозги не вставишь, но если лично у тебя есть желание ознакомиться с предметом, могу на увлекательнейшую книжку указать.

a_liq March 22 2011, 23:37:16 UTC

1. Не понял, какая связь между журналистами, которые по незнанию (или по злому умыслу) нагнетают жуть и между происшествием по причине того, что работники не были достаточно проинструктированы по технике безопасности. Или любое инцидент в любой лаборатории автоматом разрешает всем журналистам писать хрень?
Как можно вещать, чтобы простому обывателю было понятно - см. CNN2. В новостях был просто йод. Йод-135 написал по старой привычке, так как это наиболее "знаковый" и неприятный для реактора продукт деления урана. Из десятка изотопов йод, образующегося в реакторе 135го образуется больше всего. К счастью, он долго не живёт. МАГАТЭ мониторит йод-131 (вероятно), потому, что у того период полураспада неделя и он на бОльший период загрязняет территорию ( ... )