Да, оказывается эти сомы такие крутые, что переходят из пруда в пруд по суху! :) Вообще-то, причина увековечивания деяния, предполагаемого в этой статье, кажется мелковатой для небожителя-фараона. Фараон лично наказывал каких-то браконьеров? Это всё-равно, что Путин лично вёл-бы заседания судов и лично казнил тех, кто охотится на стерхов! А вот победа в войне - да, достойное деяния для каменного увековечивания.
Нет на этой палетке признаков ратных подвигов, о которых насочиняли египтологи. Но есть иллюстрация защиты фараоном священного животного. И потом, палетка - не стела, на которой по обыкновению описывались великие деяния, к которым, как правило, относилось поновление, восстановление и строительство храмов. Кроме этого, в логике египтологов имеется существенный изъян: если бы Нармер покорил бы Нижний Египет, то непременно бы соединил две короны в одну, но этого не сделал, что рушит всю геополитическую конструкцию египтологов. Ну, и главное заблуждение относится к разряду фундаментальных, которое тянется с 19 века, став железобетонной догмой: не было деления Египта вдоль течения Нила на верхнее и нижнее. Царство Осириса, ассоциировавшееся с короной хеджет, находилось не в верхнем течении, а вообще над головой. Собственно, оно и сейчас там )
Интерпретация конечно интересная но всё же классическая версия представляется ближе к тому что на самом деле подразумевал древнеегипетский автор композиции. Вами упущена из виду хорошо известная особенность древнеегипетских изображений людей. Размер того или иного человека прямо пропорционален его значимости в древнеегипетской иерархии. Стоит только применить это нехитрое правило к данной композиции, как сразу станет понятно что тот коленопреклонённый персонаж которого царь держит за волосы лишь немногим меньше фараона. То есть, это вряд ли простой рыбачок-браконьеришко а скорее всего никто иной как поверженный правитель завоёванного царства. Ритуал, да - но скорее всего не ритуальное убийство, так как булава в данном случае лишь символ власти а не оружие. Бегущие - тоже достаточно крупные, третьи после фараона и побеждённого правителя. Вероятно, это военачальники. Обезглавленные - ещё меньше (убитые воины).
На этом изображении намного более позднего времени мы видим примерно ту же идею, значительно расширенную и углубленную в деталях. То есть, некий ритуальный обряд над побеждёнными и коленопреклонёнными врагами с участием бога Гора. На палетке Нармера он тоже есть в виде сокола с человеческой рукой. Вероятнее всего, здесь тоже эти поверженные враги по статусу примерно равны царю, то есть, отнюдь не рядовые воины и тем более не безродные рыбаки. А цари захваченных великим завоевателем городов-государств (так как Рамзес II воевал уже не в Египте). Потому они и изображены в соотв. размере но в униженном виде. Собственно обряд скорее всего вовсе не казнь а именно изъявление покорности фараону, новые подданные высокого ранга.
Эта интерпретация ничего не меняет, а главное ни в коей мере не подтверждает общепризнанную, но совершенно дикую интерпретацию о покорении Нижнего Египта Верхним.
Так, Вы почему отмалчиваетесь? Как дела в Минусинске? )
Comments 17
Reply
Reply
Вообще-то, причина увековечивания деяния, предполагаемого в этой статье, кажется мелковатой для небожителя-фараона. Фараон лично наказывал каких-то браконьеров? Это всё-равно, что Путин лично вёл-бы заседания судов и лично казнил тех, кто охотится на стерхов!
А вот победа в войне - да, достойное деяния для каменного увековечивания.
Reply
Кроме этого, в логике египтологов имеется существенный изъян: если бы Нармер покорил бы Нижний Египет, то непременно бы соединил две короны в одну, но этого не сделал, что рушит всю геополитическую конструкцию египтологов.
Ну, и главное заблуждение относится к разряду фундаментальных, которое тянется с 19 века, став железобетонной догмой: не было деления Египта вдоль течения Нила на верхнее и нижнее. Царство Осириса, ассоциировавшееся с короной хеджет, находилось не в верхнем течении, а вообще над головой. Собственно, оно и сейчас там )
Reply
Так нельзя! Это камень, а не бложик - автор думал, слова подбирал! Ничего лишнего на этой штуковине не могло быть вырезано!
Reply
Reply
https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/
Reply
Reply
Однако Ваша версия опровергается примером, в котором Рамзес II повергает врагов:
( ... )
Reply
Reply
Так, Вы почему отмалчиваетесь? Как дела в Минусинске? )
Reply
Reply
Leave a comment