Снова вспомнилось, из "Цитадели"

[a_konstant]

"Как только вам дарят любовь, вы так же, как в ваших фальшивых дружбах, обращаете свободного и любящего в слугу и раба, присвоив себе право обижаться. И чтобы заставить его лучше служить себе, казните ежечасным зрелищем своих страданий. Да, конечно, вы всерьёз страдаете. Но именно ваше страдание и не нравится мне. А что в нем, скажите мне, хорошего

Comments

Имхологические мысли

[_socialist]

Всё вроде бы симпатично и логично. Не поспоришь и выглядит явно достойнее и мудрее эгоистического желания обладать, присваивать, ревновать. Именно так.
Только сразу вспоминаешь и понимаешь, что настоящая любовь не может жить без страсти и не может мудро управляться. Если нет страсти, если чувство мудро и достойно управляется интеллектом и всегда обуздывается и ограничивается изначально заданными пвараметрами (достойными, умными, продуманными и контролируемыми), то это что угодно, но не Любовь.
Но заслуживает уважения,признания, пропаганды и признания, несомненно:)

Я очень не люблю и не уважаю карменовские и настасьефилипповные etc эгоистические страсти-морасти...Б-р-р...животные, а не человеческие проявления... Но и их противоположная продуманная и контролируемая альтруистическая крайность как-то не вызывает особого желания ей следовать.

Re: Имхологические мысли

[a_konstant]

Я не о продуманности и - тем более, боже упаси! - о контролируемости чувства интеллектом (вот уж, действительно, бррр!!!). Я о сильном и любящем сердце. Точнее, не я в данном случае, а Сент-Экс.

Re: Имхологические мысли

[_socialist]

"Я о сильном и любящем сердце."

Это общие слова. Правильные и хорошие, но неконкретные.
Только отдача без взаимности - это несомненно достойно уважения, но отчасти мазохично, даже, если дающий радостен и светел

Re: Имхологические мысли

[a_konstant]

Мазохизм - это получение удовольствия от своих страданий. Эгоизм - преследование исключительно своих интересов. Альтруизм - получение удовольствия от помощи другим. Автор же говорит о ситуации, где дихотомия "свои/чужие интересы" отсутствует. Она снята любовью.

[olmer]

Чудесная мысль, согласен на 100% и не понял о чем спор.
Проблема только одна, в изложенном уравнении все константно, кроме понятия любовь. Это замечательное явление отличается тем, что у него много разных, порой противоречивых признаков, но нет точного определения принятого всеми, и думаю нет точной формы, так как оно шире любых определений и индивидуально.
Думаю каждый человек может определять как-то свое чувство, но как только он пытается найти лекалы, уравнения и системы измерения для чувств других, он садиться в большую лужу. То же самое, что пытаться понять уровень радости, сонливости, боли и т.д. другого человека, исходя из собственных аналогичных переживаний.

[a_konstant]

Да, конечно, с лекалами не нужно.

[erema_o]

Спасибо, это очень полезно напоминать периодически. Сент-Экз велик, прописывает мельчайшую диалектику чувственных переплетений

[a_konstant]

Спасибо! :)

[edel]

Мне это близко и понятно.

[edel]

Радость - особая мудрость, да )