Снова вспомнилось, из "Цитадели"
"Как только вам дарят любовь, вы так же, как в ваших фальшивых дружбах, обращаете свободного и любящего в слугу и раба, присвоив себе право обижаться. И чтобы заставить его лучше служить себе, казните ежечасным зрелищем своих страданий. Да, конечно, вы всерьёз страдаете. Но именно ваше страдание и не нравится мне. А что в нем, скажите мне, хорошего ( Read more... )
Только сразу вспоминаешь и понимаешь, что настоящая любовь не может жить без страсти и не может мудро управляться. Если нет страсти, если чувство мудро и достойно управляется интеллектом и всегда обуздывается и ограничивается изначально заданными пвараметрами (достойными, умными, продуманными и контролируемыми), то это что угодно, но не Любовь.
Но заслуживает уважения,признания, пропаганды и признания, несомненно:)
Я очень не люблю и не уважаю карменовские и настасьефилипповные etc эгоистические страсти-морасти...Б-р-р...животные, а не человеческие проявления... Но и их противоположная продуманная и контролируемая альтруистическая крайность как-то не вызывает особого желания ей следовать.
Reply
Reply
Это общие слова. Правильные и хорошие, но неконкретные.
Только отдача без взаимности - это несомненно достойно уважения, но отчасти мазохично, даже, если дающий радостен и светел ( ... )
Reply
Reply
Автор и его последователи, конечно, могут называть свое стремление служить словом "любовь", но от этого оно ею не становится.
И новая трактовка этого понятия от Экзюпери не меняет его истинного значения.
При всем (повторюсь и совершенно искренне)признательности и уважении к нему и основной СУТИ того, о чем он пишет. Но при том, путаницы понятий их субъективной трактовки и игры со словами у него достаточно.
Reply
Reply
Leave a comment