Про мазут и разные тг-каналы

[a_konst]

Просто наблюдение, для себя зафиксировать

Comments

[hymenopter]

Писали, что протяженность загрязненной береговой линии - десятки километров. В одно месте приехали, там фото и видео неравнодушных людей. В другом месте - никого нет. Вполне могут оба канала писать правду, исходя из личных наблюдений.

[a_konst]

Оба сообщения про Анапу. все-таки Анапа не настолько большая.
Технически конечно сообщение в духе "всем плевать" можно понимать в смысле "всем чиновникам и госструктурам", и противоречия не будет, но тем не менее это такой показательный пример предвзятости канала. Пост ведь создает ложное впечатление в целом.

[hymenopter]

Одни приехали в семь утра, другие в 15 часов. Одни приехали в дождь, другие в солнечную погоду. Каждый увидел то, что увидел.

[a_konst]

Это не отменяет того что второй канал показал себя недобросовестным источником информации.
Просто наблюдение на будущее.
К тому же, наблюдение о том, что часто такими оказываются каналы, которые очень любят сильные эмоции, эпитеты и обобщения.

[buddha239]

Не вижу противоречий.:)

[diana_spb]

+

[a_konst]

См мой комментарий выше.
Технически противоречий нет, но второе сообщение в действительности - ненадежная информация. Если его информатор не заметил волонтеров, то мог не заметить и сотрудников МЧС. Если информатора вовсе никакого не было, а увтерждение "всем плевать" просто додумано автором канала на основании пары фотографий из чье-того личного канала местного жителя - то ценность этого поста еще ниже.
Да, он как бы не позиционирует себя как СМИ , но по факту пытается быть агрегатором таких вот постов простых людей о происходящем на местах. Вот лучше бы не вставлял комментариев от себя и не делал обобщений.

[oopk]

"Жители Краснодарского края съезжаются в Анапу для спасения птиц" и "никто ничего не предпринимает".

Обидно за спасающих птиц жителей.

[vmmmm]

Слова "никто" и "все" не несут никакой смысловой нагрузки (возможно, вне некоторых научных текстов) и переводят сказанное в эмоциональные оценки.

[a_konst]

Вот да, к сожалению при этом они переводят в эмоциональный шум не только эту запись, но и восприятие остальных записей в том же канале, даже и тех, где таких слов нет.

[elsa_gandler]

Ну, справедливости ради, жители Краснодарского края - это не МЧС и не госструктуры скорее всего, так что наличие волонтеров не совсем снимает претензии к властям...

[bat_on]

А в чем противоречие? Жители да, приезжают, ловят и моют уток. А государству надо не показывать масштаб катастрофы. Как всегда.

[a_konst]

Я выше написал в чем я вижу некорректность второго сообщения. Оно информационно не-ценно, практически, а в чем-то даже имеет отрицательную ценность, потому что оставляет ложное ощущение. Мало кто для себя из этого сообщения запомнит вывод "конкретный информатор того канала на двух километрах пляжа не увидел МЧС". Почти все запомнят из него "никто ничего не делает и всем похер", для людей которые далеко от места событий и вообще давно уехали из страны это однозначно читается "дикая страна, все засрано и живут в дерьме и радуются".

[dohlaja_sova]

потому что российская журналистика выросла из филологии, и постулата "факт вперед" в ней не заложено изначально

[a_konst]

Очень пафосно но совершенно не в тему.
Первая цитата - это именно российская и именно журналистика, а вторая - не очень российский и не очень журналист, просто энтузиаст собирающий "рассказы с мест".

Ваш комментарий по уровню обобщения (и его обоснованности) и эмоциональных оценок кстати приближается ко второму примеру, уж простите. Вы российский журналист?