Даже не знаю что сказать:) Учитывая что в этой школе английский с первого класса, а Тим до этого учился в английской школе:) Считаю чем раньше - тем проще
У нас тоже английский по старлайту) поначалу мне не нравилась методика "погружения", казалось надо бы по старинке - буквы звуки учить,а сейчас ничего,втянулись,вроде работает и такая методика))
это в первом классе буквы, наверное? Наши по другому учебнику в первом классе учились. Как раз фониксы а не буквы. Так что тут мы мимо первой части прошли.
так трогательно - про окошко! и как у детей всё рядом - пирог и тут же КОСМОС ) сложилось впечатление, что Тимур делает английский с желанием, со вкусом !
У нас в городе у всех поголовно Spotlight, выбирать даже не из чего. Сами учителя жалуются. Т.к. Надя еще не в школе, в руках я его не держала. Но меня смущает то, что там все задания для самостоятельной работы уже на английском даются (это родители старших детей рассказывают). Кто и как их должен читать мне не понятно, т.к. не все родители владеют английским. Не нравится, что их сразу учат читать, а транскрипции и звуки не дают. Вернее так, у нас инглиш со второго класса, а в этом Spotlight есть учебник для первого класса. Так вот мы его пропускаем, и начинаем с учебника для второго класса, может быть там это все и есть, но увы это науке неизвестно.
посмотрел учебник - правда хиленький какой-то Транскрипция не нужна.Звуки самое важное - из того что я вижу. И насечт читать - наши тоже сразу стали читать. И в английской школе и тут. Родители стали хвалиться тем, что стали подтягивать уровень английского:)) У нас многие в классе не знают сами, но стали понимать. А что касается делать с родителями. Это прекрасно. Я считаю школа - отличное время познавать мир с ребенком.
Ок, транскрипции не нужны (хотя по-моему это и есть звуки), но почему тогда в вашем интенсивном задания на русском? А в этом простом на английском? Как их читать, если ребенок не знает транскрипцию? У меня ребенок по Бонку занимался в 4-5 лет, было гораздо понятнее. И я согласна, что это распрекрасно заниматься с ребенком домашкой, только если а) у тебя один ребенок и/или б) ты не работаешь. Вообще зачем тогда школа, если весь материал приходится объяснять родителям заново либо нанимать репититора?
Comments 20
(The comment has been removed)
Считаю чем раньше - тем проще
Reply
Reply
Наши по другому учебнику в первом классе учились. Как раз фониксы а не буквы.
Так что тут мы мимо первой части прошли.
Reply
Reply
Буквы это прошлый век. Англичане и сами буквы не учат - только звуки.
Reply
и как у детей всё рядом - пирог и тут же КОСМОС )
сложилось впечатление, что Тимур делает английский с желанием, со вкусом !
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Транскрипция не нужна.Звуки самое важное - из того что я вижу.
И насечт читать - наши тоже сразу стали читать. И в английской школе и тут.
Родители стали хвалиться тем, что стали подтягивать уровень английского:)) У нас многие в классе не знают сами, но стали понимать.
А что касается делать с родителями. Это прекрасно. Я считаю школа - отличное время познавать мир с ребенком.
Reply
Reply
У меня ребенок по Бонку занимался в 4-5 лет, было гораздо понятнее. И я согласна, что это распрекрасно заниматься с ребенком домашкой, только если а) у тебя один ребенок и/или б) ты не работаешь. Вообще зачем тогда школа, если весь материал приходится объяснять родителям заново либо нанимать репититора?
Reply
Leave a comment