С такими людьми вести диалог и аргументированно что либо доказывать, просто бесмысленно. Они то ждут оскорблений и угроз, что бы потом сказать, вот что и требовалось доказать, а всё остальное будут стирать. Ссыкливые суки не отвечающие за свои слова и боящиеся правды, пусть дальше тявкают в сети.
Да я и не хотел ему что-то доказывать. Я хотел ему просто сказать, что сам по себе тот факт, что шариат дискутирует проблему порабощенных женщин (в настоящее время - гипотетическую) вовсе не означает, что мусульманин вправе произвольно изнасиловать кого угодно. Но его шаблон не выдержал.
Это такой вид людей которые больны исламофобией, правдо они делятся на два вида, одни которые таким образом выполняют чьё то задание, тупо работают на обывателя в своих понятно каких целях. Они что и делают так только и собирают разные редкие, сомнительные фетвы с неправильным переводлм, разные вырванные из контекста слова и фразы ученных, случаи джахилии в мусульманском обществе. Другие сами по себе искренне заблуждаются, жертвы СМИ, слухов, информацию черпают исключительно из источника ОБС. Такие люди слабы умом, ссыкливы, не способны анализировать, мало образованы, и т.д. Хотя что я тебе рассказываю, ты сам все прекрассно знаешь. Я имел опыт образумить их и опровергнуть их ложь, но чем ты умнее говоришь и чем ты с ними вежливее, тем они еще больше начинают злится. У некоторых в мозгу происходит микровзрыв, стереотипы разрушаются, но гордыня идет впереди разума, поэтому из-за такого дисбаланса люди еще больше злятся, да что там злятся они просто сходят с ума от злобы.
1. "есть абсолютно прямой, ясный и категорический ЗАПРЕТ вступать в интимную связь с порабощенной женщиной ПРОТИВ ЕЕ ВОЛИ"
Блин... У господина тысяча и один способ добиться взаимности. А у невольницы никаких шансов. Фактически - ее никто не спрашивает.
2. Всегда можно найти имама, который скажет, что джихад он идет перманентно. А вот и следствия: " Два афганских тинейджера (возраст точно определить не удалось, от балды написали при выдаче документов на убежище обоим дату рождения 1.01.1995.) напали на девушку в центре Лидса, затащили ее в подъезд дома и изнасиловали."
1. В определенном смысле Вы правы. Именно поэтому ситуация и регламентируется иначе, чем с обычной женщиной. Но ни в коем случае нельзя говорить, что ислам легитимизирует сексуальное насилие. Наоборот, запрещает. 2. Всегда можно найти имама, который скажет, что джихад он идет перманентно. Если относиться к этому серьезно, то как раз совсем не просто. А вот и следствия: Нет, это не следствие. Поскольку эти "тинейджеры" (которым по 26-ть лет - какого года новость-то?) вовсе не собирались обратить эту женщину в невольницу, а значит все шариатские рассуждения о статусе невольниц тут заведомо неприменимы.
Вы виртуоз ухода от темы. Да. Объявили. Но вовсе не все мусульмане приняли это всерьез. А те, кто приняли в серьез - занимаются вовсе не изнасилованием женщин по подъездам, а взяли автомат и ушли в горы. И гибнут там. Потому я и говорю - джихад дело серьезное. Нельзя так: "Понравилась девка, зашел к радикальному имаму, присоединился к джихаду, изнасиловал ее в подъезде и пошел домой телек смотреть". Такой подход (на который автор изначальной темы и Вы намекаете) как ни крути ни к самому радикальному шариату, ни к самому либеральному шариату вообще никакого отношения не имеет.
Должен сказать, что данный чувак демонстрирует куда более достойный уровень мышления вообще, чем большинство исламофобов, с которыми ты, к примеру, сталкиваешься на фуршетиках, и которые вообще мне попадаются в сети (хотя они попадаются мне, в силу специфики, сильно реже, чем тебе). Более того, лично мне показалось, что он даже не занимается злостной подменой понятий, а правда не понимает. Хотя для этого вывода нужно бы сначала почитать другие его посты на эту тему, так что утверждать не буду.
Неприятно, конечно, когда тебе затыкают рот, вместо содержательной дискуссии, но бывает такое нередко. "Опытный демагог" - это вообще почти комплимент, гыгы. Ну и насчет иранского посольства - это ржач. Впрочем, думаю, он все же постебался, irony забыл проставить.
Про слово "рукопожатный"samir_2December 25 2011, 07:26:21 UTC
Я тоже написал несколько возражений на этом блоге, автора которого ты называешь "рукопожатным". Но мои комментарии попали в разряд "комментарий скрыт". Так отчего же тогда "рукопожатный", если там мы видим откровенную цензуру? О чем с ним спорить, дискутировать в таких условиях? И зачем жать руку, если в ней камень?
Re: Про слово "рукопожатный"a_hramovDecember 25 2011, 08:05:19 UTC
Изначально в начале 90-х В.И. Новодворской был введен термин "нерукопожатный", который имел значение - противник либеральных ценностей, сторонник "жесткой руки", нарушитель некоторых правозащитных "табу" (антисемит, гомофоб). В середине нулевых писатель-сатирик, известный под псевдонимом Лев Щаранский, ввел термин "рукопожатный" (а также глагол "рукопожимать"). Что означало еврей и/или гомосексуалист и/или сторонник толерантности и либеральных ценностей. Позднее появилось существительное "рукопожиметр". То есть, рука, которой рукопожимают рукопожатных. Иными словами термин изначально носит довольно ироничный характер. Применив его к этому лжеюзеру я хотел выразить одновременно и то, что он публикует немало дельных и интересных материалов (в основном правда перепечатки), и то, что с иронией отношусь к его нежеланию слышать то, что не очень совпадает с его шаблонами.
Re: Про слово "рукопожатный"samir_2December 25 2011, 21:55:12 UTC
Этот "рукопожатный" мне тоже закрыл доступ в свой ЖЖ. Что я считаю признаком его нерукопожатности. Я до этого успел спросить: "так что, значит, у вас в блоге цензура?" Он был откровенен: мол, не умею спорить, поэтому предохраняюсь. :)
ТАак детки *) Поясняю для православных в Яффо уже куча довольно лыбящихся пподростнов выкрикивающих женьщинам что и как с ними сделают когда победит ислам.К моему сожлению правовое государство Израиль не поступает с ними в соответствии с их обычаем и не разресшает вырвать язык оскорбитеелю . Даже ппо морде ни ни ето "несчастное " " забитое" меньшинство разезжающее на лексусах заработаных на торговле наркотой и оружием ( и любая религия здесь не при чем" Религию все понимают так как им выгоднно
Comments 70
Reply
Reply
Reply
Блин... У господина тысяча и один способ добиться взаимности. А у невольницы никаких шансов. Фактически - ее никто не спрашивает.
2. Всегда можно найти имама, который скажет, что джихад он идет перманентно. А вот и следствия: " Два афганских тинейджера (возраст точно определить не удалось, от балды написали при выдаче документов на убежище обоим дату рождения 1.01.1995.) напали на девушку в центре Лидса, затащили ее в подъезд дома и изнасиловали."
Reply
2. Всегда можно найти имама, который скажет, что джихад он идет перманентно.
Если относиться к этому серьезно, то как раз совсем не просто.
А вот и следствия:
Нет, это не следствие. Поскольку эти "тинейджеры" (которым по 26-ть лет - какого года новость-то?) вовсе не собирались обратить эту женщину в невольницу, а значит все шариатские рассуждения о статусе невольниц тут заведомо неприменимы.
Reply
И он до сих пор идет
Reply
Потому я и говорю - джихад дело серьезное. Нельзя так: "Понравилась девка, зашел к радикальному имаму, присоединился к джихаду, изнасиловал ее в подъезде и пошел домой телек смотреть". Такой подход (на который автор изначальной темы и Вы намекаете) как ни крути ни к самому радикальному шариату, ни к самому либеральному шариату вообще никакого отношения не имеет.
Reply
Неприятно, конечно, когда тебе затыкают рот, вместо содержательной дискуссии, но бывает такое нередко. "Опытный демагог" - это вообще почти комплимент, гыгы. Ну и насчет иранского посольства - это ржач. Впрочем, думаю, он все же постебался, irony забыл проставить.
Reply
Reply
А молодые люди до свадьбы тоже не прочь потрахаться, поэтому в исламе допускается связь с несовершеннолетними мальчиками?
Reply
Reply
Я тоже написал несколько возражений на этом блоге, автора которого ты называешь "рукопожатным". Но мои комментарии попали в разряд "комментарий скрыт". Так отчего же тогда "рукопожатный", если там мы видим откровенную цензуру? О чем с ним спорить, дискутировать в таких условиях? И зачем жать руку, если в ней камень?
Reply
В середине нулевых писатель-сатирик, известный под псевдонимом Лев Щаранский, ввел термин "рукопожатный" (а также глагол "рукопожимать").
Что означало еврей и/или гомосексуалист и/или сторонник толерантности и либеральных ценностей. Позднее появилось существительное "рукопожиметр". То есть, рука, которой рукопожимают рукопожатных.
Иными словами термин изначально носит довольно ироничный характер.
Применив его к этому лжеюзеру я хотел выразить одновременно и то, что он публикует немало дельных и интересных материалов (в основном правда перепечатки), и то, что с иронией отношусь к его нежеланию слышать то, что не очень совпадает с его шаблонами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment