Во что и почему превращается Википедия

[a_galat]

До меня уже давно доходили вести, что с Википедией не все ладно. Но вспоминая честные глаза Джимми Уэйлса и пожертвованные как-то под их укоризненным взором кр
овно заработанные 5 баксов на развитие ресурса, я в слухи верить не особенно хотел, пока вдруг со все возрастающим удивлением не начал обнаруживать, что то одной страницы нет, то другой... Ну

Comments

[a_galat]

Ценность в том, что это единый сервис с некоторой - достаточно высокой пока - степенью достоверности. Но в принципе возможно, что со временем все отдельные вики в интернете станут взаимодополняющими. Какой-нибудь новый поисковик или тот же Гугл это реализуют.

[drakonophil]

http://whois.domaintools.com/wikifrost.org... )

[a_galat]

"Почему вы не занялись?" Это, извините, не ко мне.
Я только отметил явление и указал на странные совпадения. Заняться мне есть чем и кроме этого. :)
По поводу заговора или, точнее, существования кооперативчика по коммерциализации Википедии, то если его нет - и славно! Но скорее всего все же есть, поскольку деньги-то "на дороге валяются". Что очевидно. Пусть достойные члены команды Википедии попристальней смотрят на своих коллег и их мотивацию. Для этого статья и написана.
И, кстати, этот потенциальный бизнес возможно не единственный источник дохода для всяких викифростов - они вполне могут рекламировать свои услуги и среди новых клиентов. Попутно приучая публику к тому, что ничего бесплатного не бывает...

[moargun]

В Википедии любой человек может посмотреть каждую (!) правку любого участника, так что такие "копирайтеры" выдавливаются из проекта очень быстро.

[drakonophil]

Про "не к вам" - тут боюсь ситуация, что чем больше звонков поступит, тем быстрее администрация отреагирует. Потому я и удивился - если для вас была важна страница, то как мне кажется, логично отреагировать. Благо раскопки у меня заняли минут десять. Но в целом довод понят и принят - тут без претензий. :)

Про кооператив - я знаю несколько шарашек, уж прошу прощения за выражение, которые вокруг Вики крутятся и паразитируют. Бизнес есть бизнес, но подобное меня раздражает сильно. В Вики отписал - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9#Wikifrost. Может быть поможет.

[moargun]

Это контора никакого отношения к Википедии не имеет. Удаляются статьи массово, причём и о гораздо более востребованных вещах. Суть в том, что Википедия не занимается описанием всего и вся, а является энциклопедией (её качество это уже другой вопрос), то есть имеет достаточно высокий порог вхождения. Подумайте, могла ли статья об этом издательстве попасть в БРЭ или, скажем, Британнику? Неужели и в редакции этих энциклопедий сплошные "переростки-недоучки"?

[moargun]

Ну и да, правила есть правила, они могут кому-то не нравится, но ведь со своим уставом в чужой монастырь не ходят? Позвольте тем людям, которые создали Википедию (тому же Сайгаку), самим решать, что может быть представлено в их проекте, а что нет.