"Арамис, сломайте вашу шпагу"

[a_fixx]

Этот эпизод из фильма «Мушкетёры двадцать лет спустя» в детстве трогал до слёз, а сейчас побуждает ещё и задуматься. Там по сюжету четверо старых друзей оказываются по разные стороны политических баррикад: д’Артаньян и Портос - на стороне кардинала Мазарини, то есть за действующую власть, а Атос и Арамис примкнули к Фронде, оппозиции. Дело идёт к

Comments

[egovoru]

Да уж, серьезная проблема. Мне, к счастью, пока не пришлось напрямую с ней столкнуться, но теоретически я думаю вот что: до тех пор, пока разница позиций выражается просто в словах, дружба важнее, но, если дело дойдет до дел, с ней придется расстаться. Впрочем, и слова порой могут быть делами, так что не знаю.

[werhamster]

Извините, что лезу, но тема откликнулась. Дружба, если это не сувенир из прошлого и не квасить вместе, многокомпонентный состав, и этика там не на последних ролях. Мушкетёры были наемными шпагами, их выбор не был ценностным, просто так сложилось - разные работодатели в силу человеческих причин. Сегодняшняя рознь происходит на основе экзистенциального, ценностного выбора. Друзья тем и заняты, что переливают своё в другого, меняются друг об друга. Если это угощение и эта перемена для меня неприемлемы, что же делать? Только отказаться. Зачем в это время, на наших трудных траекториях, сохранять связь, в которой ты теряешь силы, а не обмениваешься ими.

[a_fixx]

Наоборот, спасибо за реакцию :) По поводу ценностного выбора - в фильме, насколько помню (ведь разговор о нём, а не об исторических реалиях), этот выбор происходил у героев по-разному. Д'Артаньян на стороне власти оказывается по факту службы (как какой-нибудь нынешний росгвардеец), Портоса он привлекает на разовое задание под обещание титула (т. е. для Портоса да, это такое наёмничество). А вот Атос и Арамис выбирают Фронду сознательно и идейно. И эта ситуация вполне ложится и на нынешний конфликт, мы можем представить таких же друзей в армиях противоборствующих сторон. Что же касается выбора между дружбой и идейными (этическими) ценностями, это лишь постановка вопроса, готового ответа у меня нет. У меня есть близкие люди, придерживающиеся иных взглядов на нынешнюю ситуацию, но нас ведь связывает ещё что-то, по каким-то другим вопросам мы находим точки соприкосновения, и по ним "переливание", как вы говорите, происходит. Наверное, когда перевесят расхождения, близость и закончится, но пока есть надежда... Близость, дружба, любовь -

[werhamster]

Спасибо за терпимость ) Идейное и этическое - очень разные вещи, будь они одинаковыми, не было бы двух слов. А выбор сделают за вас. Идейно с друзьями можно счастливо ломать копья всю жизнь. Но этические расхождения никогда не ограничатся абстракциями. Однажды вы почувствуете, что на вас смотрят как на еду, это знак, что пора спрыгивать. Когда этические расхождения уже намечены, а откусить вам ещё никто ничего не пытался, есть время попрощаться.

[a_fixx]

Так вот в том и сложность - определить, где ещё идейное противоречие, а где уже этическое. И в какой момент это этическое противоречие перевешивает всё остальное, что связывало людей. "Однажды вы почувствуете, что на вас смотрят как на еду" - ну когда будет так, то конечно :)