"Арамис, сломайте вашу шпагу"
Этот эпизод из фильма «Мушкетёры двадцать лет спустя» в детстве трогал до слёз, а сейчас побуждает ещё и задуматься. Там по сюжету четверо старых друзей оказываются по разные стороны политических баррикад: д’Артаньян и Портос - на стороне кардинала Мазарини, то есть за действующую власть, а Атос и Арамис примкнули к Фронде, оппозиции. Дело идёт к тому, что они скрестят шпаги друг с другом, сыпятся взаимные упрёки и оскорбления, но всё же дружба оказывается сильнее и важнее, и они отказываются враждовать между собой на почве идейных разногласий.
Так ведь случается всегда во времена потрясений, раскола общества. Этот раскол проходит по семьям, друзьям, близким и любимым людям. На тему нынешней ситуации у Андрея Лошака в прошлом году вышел документальный фильм «Разрыв связи», который фиксирует этот разрыв, показывает его на примере нескольких семей. Там, к сожалению, нет примеров обратного - того, как люди преодолевают раскол, сохраняют любовь, дружбу и, главное, отношения, потому что любовь-то родственная может и остаться, а вот пути расходятся, общение сходит на нет. Словом, то, что удалось мушкетёрам, не очень-то получается у нас. Если получается, то это редкая удача. Многие это знают теперь уже не только по книжному, а и по своему личному опыту.
Но вот я пишу - «к сожалению», «редкая удача», выставляя таким образом оценки, что, дескать, д’Артаньян с друзьями правы: нет таких идейных разногласий, при которых нельзя было бы сохранить дружбу, любовь и человеческие связи, и непременно надо их сохранять. Тут-то и вопрос: не бывает ли ситуаций, когда противоречия во взглядах затрагивают что-то ещё более значительное, чем те ценности, о которых сказано? То самое классическое античное «Платон мне друг, но истина дороже» или христианское «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня». И главное, как отличить одно от другого, ситуацию, когда «истина дороже», от ситуации «что нам Мазарини и Фронда, если в опасности наша дружба»?
Телеграм-канал автора