26.06.2022 (2)

[a_fixx]

Один из людей, кому не слишком повезло с культурной тенью, - Зигмунд Фрейд. Да и к самому его детищу - психоанализу - отношение и в научном, и в «профанном» мире очень неоднозначное. В качестве поворота на пути от «тени» к «первообразу» Фрейда мне показались удачными лекции психоаналитика Виктора Мазина на «Арзамасе» (там аудио по подписке; я для

Comments

[egovoru]

Для меня всегда было важным помнить, что Фрейд был медиком по образованию и первоначально хотел заниматься нейрофизиологией, но быстро убедился, что тогдашние методы и близко не позволяли подобраться к решению тех проблем, которые он хотел решить. Главное же, что он сделал - это убедил нас в том, что наше поведение далеко не полностью контролируется рассудком. Специалисты знали это и до него, но именно его трудами об этом узнала и широкая публика.

[a_fixx]

Это да. И для меня ещё важно, что он не был догматиком, каким его любят представлять. Мазин говорит, что величие Фрейда в его "умении отказаться", что он постоянно пересматривал, переписывал свои теории. Потом ещё важный момент, что в психоанализе нет понятий «болезнь», «патология», и это тоже заслуга Фрейда, он уходит от медицинского подхода, дискурса, он работает с психическими явлениями не как с болезнями, которые нужно вылечить, а как с проблемами-вопросами. И это то, к чему пришло и человечество позже, когда перестали считаться заболеваниями, скажем, гомосексуальность, трансгендерность и т. д. И отношение Фрейда к сексуальности гораздо более сложное, чем это тиражируется. Например, первое, что делает Фрейд, - уходит от чистой биологии секса и пола. И это тоже звучит очень современно. Ну и сам психоанализ - очень интересное поле, которое формально не относится ни к науке, ни к искусству, ни к философии, но повлияло на всё перечисленное. У того же Мазина есть книжка об отношениях кино и психоанализа, называется "Сновидения кино и