Прокомментировал историю с будапештской конференцией

[a_dyukov]

"Данная ИА REGNUM характеристика состоявшейся недавно в Будапеште международной конференции "Великая Отечественная война: 70 лет нападению нацистской Германии на СССР" как "антироссийской" меня очень сильно удивила. Как участник этой конференции, могу с полной уверенностью заявить, что эта конференция не была ни антироссийской, ни пророссийской,

Comments

[doktoraikasap]

А что он конкретно говорил то? В чем суть его выступления?

[a_dyukov]

http://regnum.ru/news/1415885.html

[murat102]

Александр, "миф о победе" означает, что победы не было? А что же тоггда было? Мистика какая-то:)
Если Пивоваров и Глебова не историки и не специалисты какого они там делали?
И последнее -Пивоваров з/плату из бюджета получает? Если да, то странно....:)

[a_dyukov]

Да, получает. Более того, он российский председатель совместной комиссии историков России и Венгрии. Потому и выступал на конференции - не пригласить было нельзя.

[ext_487486]

Где бы можно почитать о роли Венгрии в войне? По воспоминаниям стариков, венгры и финны были ещё теми живодёрами.

финны живодеры

[golivego]

Вы такой вывод сделали по соотношению потерь в Зимней войне?

Невнимательны

[ext_487486]

Речь идёт о Войне, а не финской компании, можно было понять уже по упоминанию венгров, а в сообщении чуть ниже я говорил про Смоленщину и Брянщину.

[ext_487486]

И участвовали ли финны в войне на других фронтах, кроме своих границ? Покойный дед утверждал, что оные были и на Брянщине и на Смоленщине.

[a_dyukov]

Были и там, и там.

Будапештская конференция

[stepnyak54]

А есть (или будет ли опубликована) книга с материалами конференции на русском или английском языке ?