Прикладное источниковедение

[a_dyukov]

Устроим традиционный сеанс источниковедческой критики.

Итак, нам говорят, что это подлинные документы СБУ:

Comments

[nazar_rus]

Этот разбор мне напоминает бесконечную историю с докладной запиской Берии по поводу Катыньского расстрела.

Таких разборов - вагон с тележкой касаемо сталена и ко

[kamen_jahr]

Таких разборов - вагон с тележкой касаемо сталена/жукова и ко, т.е. формальные признаки делопроизводства анализируются, однако в данном случае специфика состоит в том, что как я понимаю, кибербекрут (якобы) вкрывает он-лайн переписки, мыла и тд с тп. А в мылах могут быть даже заготовки, а не конечные документы.

Ах да - в срачах по поводу пакта-молотова-рибентртропа любая Ашибко берется на вооружение и позиционируются как признак аутентичнисти;-))

[jim_garrison]

Навскидку.

"1) Текст документа напечатан не на официальном бланке СБУ для внутренней переписки, а на простом листе бумаги."
---
По-моему, не аргумент. Всяко бывает.

"2) Исходящий номер отсутствует."
---
И не должно его быть. У нас же не сам документ, а файл. Вот когда файл распечатают, подписант подпишет, то тогда секретариат зарегистрирует и поставит исходящий.

"3) Номер экземпляра отсутствует."
---
По-моему тоже самое.

"4) Данные об исполнителе, готовившем документ, отсутствуют."
---
Теоретически подписант мог сам его готовить. Тем более такая секретная операция:)

"5) В шапке документа стоит нечто невообразимое:"
---
Ну, тут надо знать, как оно на самом деле, а не предполагать.

"6) В документе используется лексика, которая заведомо не может использоваться в официальных документах спецслужб. Никто в СБУ (ФСБ, ФБР, далее везде) никогда не напишет "мероприятий провокационного характера". Напишут - "спецмероприятий"."
---
Это, безусловно, так. Фейк.

[nazar_rus]

Этот центр так называется с 1998 года "Антитеррористический центр при СБУ"
Судя по карьере Грицака - он еще и не такое написать мог.

[sergeyhudiev]

Ну, и сама выдача заведомо преступных приказов в письменном виде с подписью и печатью, это как-то странно. Штирилиц, Вы с ума сошли! А как же Plausible Deniability?

[buyaner]

Именно. Я, когда этот шедевр в первый раз увидел, даже читать не стал: лажа откровенная. Но, действительно, если уж совсем никак не обойтись без документации, там будут сплошные эвфемизмы, а не приказ в ветхозаветном духе.

твердое убеждение

[cortik565]

этот фейк служит прикрытием реального события подобного сценария, на что указывают другие более чем весомые улики.
А АНБ идиоты не только лишь все!

[katmoor]

и кроме того следует иметь в виду что по некоторым признакам( исх№ , № экземпляра) СБУ может определить виновника утечки инфы. и во избежание этого они и кое-что еще могут быть заштрихованы