Ловушка упрощения

[a_bugaev]

Есть такой фундаментальный принцип мышления, что один объект допускает разные описания, разные способы рассмотрения. И если какое-то одно описание подошло, это не значит, что это и есть единственно верный способ на этот объект смотреть.

Проще всего это показать на примере из математики. Например, функцию двух переменных F(x, y) можно рассматривать

Comments

[vedroid1]

Как раз гуманитарная культура состоит в поверхностном, но широком мышлении. У математического объекта может быть несколько свойств, но всегда это число свойств небольшое. Это к тому, что никаких гуманитариев по общественным наукам у нас нет (по языкознанию могут быть), есть сильно пострадавшие от пропаганды люди. Это когда было не промывание мозгов, а смыв их в канализацию.

[a_bugaev]

Я нечётко выразился, речь не о гуманитариях, а о вопросах гуманитарного спектра, в т.ч. политики и общественной жизни.

Гуманитарная культура у нас оставляет желать лучшего. В т.ч. из-за многолетней монополии "единственно верного учения", из-за догматического и доктринёрского преподавания предметов "общественно-политического цикла". Потом в обработанный этой затхлой портянкой мозг на место "единственно верного учения" могло осесть что угодно, в диапазоне от Айн Рэнд до Блаватской и Хаббарда.

[vedroid1]

Так специальные гуманитарии на эти темы ещё хлеще высказываются. Если человек технарь, то он может пургу нести, а может и нет, но если он "политолог", можно смело считать шизофреником.

[staerum]

Мне кажется это касается не гуманитарного мышления, а мышления бытового, в принципе не дисциплинированного.

Гуманитарий и должен и про школы понимать и про критику и про интересы, про многие, что явно учит именно этому - вот разные позиции и разные картины, неоднозначные, иногда даже противоречивые, не сводимые к простой однозначной схеме.

[a_bugaev]

Я имел в виду не мышление гуманитариев, а мышление людей о темах, относящихся к области гуманитарного знания.

Видимо, неудачно выразился, поправлю, чтобы не возникало недоразумения.

[staerum]

Да " в вопросах, относящихся к сфере общественной жизни, многие (в т.ч. люди с техническим или естественнонаучным образованием) как будто забывают про всё это". Только это происходит не случайно, а сознательно. Это интеллектуальные провокации и сознательные упрощения, на которые очень трудно не вестись. Весь дискурс общественной жизни это конструирование манипуляций, так что трудно обнаружить там что-то другое. А контр-эффект - мышление теориями заговоров и отбрасывание любой экспертной позиции как манипулятивной - тоже не работает на усложнение. В итоге рыночек порешал.

[wingover]

Ну, про Ильина явный вброс, чтобы народишко не слишком объединялся...

Кстати. Что человек продвигает вброс - не обязательно признак того, что человек плохой вообще. Работа может быть такая.

[a_bugaev]

А теперь ещё очередной вброс про "власовский триколор".

[zhuravelle]

Как-то не следил ни за ползучим продвижением Ильина в массы ни за текущими вбросами. И кто же этим так активно занимается?

[a_bugaev]

Сейчас история не про ползучее продвижение Ильина, а про внезапную массированную атаку левых под флагом "студентов РГГУ".

[zhuravelle]

Это все, конечно, прекрасно, но не отменяет того что людьми с образованием чаще-то как раз применяются ловушки "усложнения", основанные опять же на несколько иной (но все равно ложной) классификации, откуда неизбежно следует вывод, известный в народе как "это другое". За примерами далеко ходить не нужно - взять хотя бы оправдание украинских националистов.

[a_bugaev]

Усложнение применяется для оспаривания и подрыва чужой картины, чтобы затем провести её пересборку по своим лекалам.

[zhuravelle]

Можно переформулировать и так.

[vchernik]

Зельдин: свобода - это умение, а не право - BBC News Русская служба
https://www.bbc.com/russian/features-38135303
с раздела "Разногласия - источник правды