"Свобода слова" как работающая система

[a_bugaev]

В связи известно с чем захотелось понять, как реально может быть обеспечена свобода слова. Не про то, почему это правильно и важно, не про то, как плохо когда нет, а про то, как это встраивается в реальность, как и почему работает

Comments

[roman_rogalyov]

Это вопрос цены. Сколько готов заплатить человек за то, чтоб быть услышанным. Этой ценой свобода слова и обеспечивалась во все времена. Если платить нечем, и даже твоя собственная жизнь по меркам окружающих стоит три копейки, то на три копейки ты и сможешь высказаться, отдав при этом свою жизнь. Поэтому___

Тут ещё вопрос: а сколько нужно платить? Чтоб продавец услышал о твоём желании купить у него - совсем ничего, Чтоб влиятельный человек услышал, что ему здесь не место - очень много, в зависимости от степени его влияния.

[aziopik]

Условий два (точнее, второе вытекает из первого):
1. Право собственности.
2. Отсутствие государства.

[rabbit1960]

право собственности в отсутствии государства?

[aziopik]

Разумеется, ведь право собственности несовместимо с существованием государства.
#itsjustmath

[whiteferz]

Как Берлага узнал впоследствии, в пампасы просился старый учитель географии, по учебнику которого в свое время юный Берлага знакомился с вулканами, мысами и перешейками. Географ сошел с ума совершенно неожиданно: однажды он взглянул на карту обоих полушарий и не нашел на ней Берингова пролива. Весь день старый учитель шарил по карте. ... - На волю! - продолжал кричать географ. - В пампасы! На волю! Он лучше всех на свете знал, что такое воля. Он был географ, и ему были известны такие просторы, о которых обыкновенные, занятые скучными делами люди даже и не подозревают. Ему хотелось на волю, хотелось скакать на потном мустанге сквозь заросли.

[wingover]

Работает там, где в ней на большой дистанции проигрывают посторонние.

[oboguev]

Необходимым предусловием является сравнительная однородность общества, т.е. его первичная квантуемость на более-менее инаковых индивидов, а не на группы, для которых групповой интерес является преобладающим над общесоциетальной эгалитарной/универсалистской этикой. В противном случае индивидуализм не выживает, а с ним и и весь либеральный комплекс, включая свободу слова

[saninartem]

На мой взгляд, свобода слова в любом случае не будет работать, если "слово" считается выходящим за всякие пределы приемлемого. Например, контрреволюционным, или расистско-сексистским.
В США когда-то выгоняли с работы за коммунистические взгляды, и это не считалось нарушением свободы слова; теперь будут выгонять за трампистские, и тоже не будут считать нарушением.

[rabbit1960]

О це верно. Что решим на партсобрании, то и будем считать свободой слова.

[saninartem]

Ну как-то так. Каждое общество имеет свою область приемлемого высказывания; где-то она необычайно сужается, где-то довольно широка - но никогда не безгранична.
Так что свобода слова работает не в режиме "вкл-выкл", а в тех или иных пределах смыслового и эстетического пространства.

[rabbit1960]

Проще сказать, что свобода слова это случайная функция пространственных координат и времени.