Когнитометрия Г.Ю.Любарского на тему "Вера. Религия. Церковь."

[a_bugaev]

Если кто вдруг пропустил. Полит.ру публикует исследование Г.Ю.Любарского, посвящённое таким вот вопросам: Как устроена социальная действительность вокруг таких понятий, как «вера», «религия», «церковь»? Что люди преимущественно имеют в виду, когда произносят эти слова? С чем ассоциируются выражения, а с чем - нет? В каком социальном ландшафте

Comments

[anonymous]

Спасибо и Вам, и автору.
Картинки там великолепные. В сущности, такие картинки надо рисовать (жаль, что лень) по любому вопросу и без них в дискуссии не вступать Но вот что обратило на себя внимание. Aбсурдная цитата: "«Нелепо, потому и верую!» - говорил ФОМА АКВИНСКИЙ и лучше него вряд ли и скажешь". Вопрос не в том, что человек не знает, кто это сказал. Бывает. Вопрос в том, кому фраза приписана!!!
Решил что это издевка автора. Поисковик показал, что нет, весьма распространенное мнение. И тогда подумалось, а ведь подавляющее большинство людей, навязывающих обществу дискуссии, имеют приблизительно такие же абсурдные знания о предмете дискуссии.
Но если Тертуллиан/Августин/Ансельм/Абеляр/Фома Аквинский - одно и то же, то дискуссия на соответствующую тему принципиально невозможна? И это цугцванг, т.к. дискуссия уже навязана.

(ММ)

[a_bugaev]

Согласен. Думаю, у большинства блоггеров Тертуллиан, Ансельм и Абеляр не вызовут никаких содержательных ассоциаций. Вот Августин и Фома - это такие расхожие персонажи, чем они различаются - мало кто скажет, но всё ж примелькались побольше.

[timur0]

это уже третье исследование, о предыдущих двух я писал http://timur0.livejournal.com/160922.html, там есть и ссылки на тексты Любарского