о советском ар-деко

[a_barhin]

http://arch-heritage.livejournal.com/1130719.html
сегодня возможность выделения в архитектуре 1930-х советской версии ар-деко
предполагает целая череда исследователей,
это И.А.Азизян, А.В.Боков, И.А.Казусь, Т.Г.Малинина, Н.В.Нащокина, В.Л.Хайт,

что же касается "сталинского времени",
то термин "ар-деко" появился в 1966 г, в связи с юбилеем выставки 1925

Comments

[zamos]

Соглашусь. Понятно, что архитекторы во всем мире перенимали друг от друга некоторые формы и общая тенденция прослеживается, но все же у нас был свой стиль на основе ар-деко.

[lord_k]

Не соглашусь - по той простой причине, что в течение большей части этого периода одновременно строились здания в разных стилях. И если уж обобщать, то по характерным признакам, а не по дате постройки.

[vakar]

Хотя и бесполезно это в очередной раз говорить тебе, Андрей, я все же не сдержусь. Убеждена, что формальное сходство есть, но происхождение разное, идеи, сформировавшие стиль здесь и там - разные, хотя имеется и общий "эмоциональный настрой". Поэтому называть нашу арх-ру 30-х "ар деко" - НЕКОРРЕКТНО. Скажем так, влияние моды чувствуется, но вот основа - принципы формообразования 30-х, метод даже работы с наследием - разные. Хотя бы даже потому, что на западе в стиле ар деко работали архитекторы далеко не все прошедшие (да вообще почти все НЕ) периода функционализма-конструктивизма, а у нас поголовно - да. И метод у нас применялся по-прежнему аналитический, "формальный" и в понимании работы с наследием, и в попытках создать "декоративную оболочку". Посмотри по пластике - наши проекты 30-х гораздо пластичнее, объемнее, они все выросли из конструктивизма. И смотрим Францию, США, вост.Европу - и видим совсем другое, там корни другие, это ж очевидно и всеми описано. И кстати, это соображение позволяет расценивать нашу арх-ру 30-х как нечто

[a_barhin]

термин "монументальный ордер" ничего не объясняет, это просто слова

[vakar]

Ну, мне кажется, ты не прочел книгу Борси, если считаешь, что "ничего не прописано" и "это просто термин". на мой взгляд, он очень удачно выделил весьма специфическую архитектуру, отличную как от неоклассики, так и от ар деко, так и от функционализма

[a_barhin]

(я узнал о твоей защите через несколько месяцев после)

вернемся к постконструктивизму, каково его стилевое понимание?
каковы его самые яркие примеры, стилевые границы, что он обобщает?
(и кстати, обобщает ли собственно конструктивизм наследие 1920-х?)

а главное, как следует именовать стиль Иофана, Фридмана? подписное ар-деко

...

мне кажется, каждый автор имеет право выражать свои мысли теми терминами,
которые ему удобны, которые ему кажутся целесообразны, эффективны,

я оставляю за собой право пользоваться той терминологией,
которую я выбрал и выработал на основе своих натурных впечатлений,
на основе книг, на основе собственного творчества,

пусть каждый разбирается в том, что он знает и понимает лучше,
кто-то в авангарде, кто-то в art deco