(Untitled)

[a_barhin]

Comments

[lufer_lj]

Умом понимаю, что это шедевр.
И в смысле планировки и ситуационно и в контексте эпохи,
НО полюбить так и не смог.
Как-то математично все.
Эти скотские флигеля вообще выглядят пятой ногой у собаки.
В такой пропорциональной нелепости этех пристроек можно найти свою прелесть, но не хочется:)

[a_barhin]

)),
и окна, и колонны есть, а все не то

[vvagr]

Подвалы отличные :-)

[lufer_lj]

:)))

[prussak]

шедевр за спиной у фотографа
это - так, построечка

Если бы архитектором была я.

[vita_colorata]

Если бы я этот дом проектировала, то усилила бы раскреповку средней части, выделила бы её по высоте, если не треугольным фронтоном, так просто разновысокостью, флигеля жуткие, если уж они нужны позарез, то оторвала бы их от основной массы здания пережабиной в виде арочной остекленной галереи, а потом уже сделала флигель, который возможно заворачивался боком на площадь, между ними решетку покрасивше, как у нас перед Русским музеем. Фасад суховатый, много одинаковых окон, тоже хочется разнообразить, козырек над входом красивый, окна арочные где-нибудь, а то уж очень сухо-официально.

[e_u_r]

В городе он великолепно сидит. Остальное -- мелочи.

[sergeykostikov]

Если "в городе" иметь в виду, как "не с набережной, а изнутри", то согласен. А вот этот вид - такое впечатление, что откровенно не было никакой особой идеи. Просто хотели парк, а с залива ветра дули, вот и прикрылись со всех сторон. А то, что флигели убили и без того плоский портик - так они же фунциональны

[e_u_r]

Именно с набережной и в панораме пролива.

[a_pollaiolo]

Хорошо хотя бы то, что это не модернизм.