Ленин и пораженчество
«Забывать своеобразие политических и стратегических соотношений и твердить, кстати и некстати, одно только заученное словечко: «империализм» - это совсем не марксизм» (Ленин В.И. ПСС. - Т.30. С.118.)Последнее время как-то часто стали встречаться мнения людей, называющих себя коммунистами, с пропагандой пораженчества. Я в своё время уже писал пост
( Read more... )
Comments 26
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ну, стоит по другому расставить акценты.
Прежде всего, Ленин не теоретик, а практик. Он писал свои тексты для сторонников, которые готовились делать мировую революцию. Поэтому его текст надо рассматривать не как исследование для наблюдателя, а как инструкцию для революционера, желающего взять власть. То есть, если вы хотите уронить правительство, то помочь ему проиграть реакционную войну - дельный шаг вперёд, к созданию революционной ситуации. А дальше революционерам надо не зевать и координировать свои действия, чтобы взять власть, когда революционная ситуация созреет. Еще раз, не смотреть со стороны, а деятельно превращать реакционную империалистическую войну в Гражданскую. НО. Во времена Ленина планы по захвату власти были у коммунистов, а сейчас - стоит посмотреть, кто на власть претендует.
Теперь о характере войны внутри России. Надо понимать, что за 7 месяцев война претерпела значительные изменения. И если в начале спецоперации ставились цели денацификации и демилитаризации Украины, то сейчас в России "ястребы" уже открыто ( ... )
Reply
Теперь про исходы войны для России :
- победа над человечеством может быть достигнута в течение пары часов с помощью стратегического ядерного оружия. Этот результат многократно описан в постапокалиптической литературе.
- победа над Украиной может быть достигнута с помощью тактического ядерного оружия (милосердный вариант) и уничтожения инфраструктуры (более жестокий вариант). Эти варианты продвигают радикальные патриоты, которые вполне могут прийти к власти в ближайшее время. Украинцы будут истреблены. Для России в этом случае война будет продолжаться, пока не кончатся российские солдаты, потому что к повиновению будут пытаться привести все страны СНГ. Следующим под нож пойдет Казахстан, и далее везде. Запала националистов хватит лет на 7 - 10, после чего соседи поделят остатки России между собой.
- текущее вялотекущее состояние затяжной войны. Вы будете смеяться, но это лучший исход для нынешней конфигурации Кремля, поэтому он и выбран. Коней на переправе не меняют, как известно - выборы можно не проводить. Можно лавировать между ( ... )
Reply
Тот факт, что Ленин - практик, работает в противоположную сторону. Т.е. если Ленин признавал что-то полезным - не факт, что это правильно. Это просто лично Ленину в тот момент было нужно.
Зато если ДАЖЕ Ленин признаёт что-то неприемлемым - значимо вдвойне.
Собственно, пост именно об этом. Опровергни, если сможешь.Далее, ты сам себе противоречишь. Если фашистский переворот, по-твоему, реален - разве это не причина не допустить этого? То есть - не допустить поражения России как детонатора этого переворота ( ... )
Reply
Германцы и большевики - причины странных отношений
На эту же тему длинная серия с продолжением
Reply
а) Больше интересны вопросы, нежели ответы. Аргументация против пораженчества и "похабного мира" прекрасна, но ответы мне не показались убедительными.
б) Крайне неудобно читать короткие фрагменты. Это выглядит как искусственная накрутка просмотров.
Reply
Не влезая в целом в дискуссию марксистов, не могу не заметить, что после аннексии Херсонской и Запорожской областей минимизировать завоевательный (он же "империалистический") аспект со стороны РФ никак не получается.
Reply
Reply
Нет, я не вижу никакой вынужденности в формальной аннексии Херсонской и Запорожской областей. Заметим, я не сказал этого про две другие области.
Формальная аннексия ничего не изменила в вопросе фактического контроля территории. А вот достижение какого-то дипломатического решения она чрезвычайно осложнила.
Reply
Да, иногда ошибка - это алиби. Отказ от СВО в 2014г, Минские соглашения, украинские администрации и флаги в первые полтора месяца СВО - ошибки, но одновременно и доказательства, что Россия действительно пыталась найти компромиссное решение, и вовсе не стремилась к захватам.
Reply
Leave a comment