Критика эфирных теорий (2)
Часть 5. Разбор некоторых эфирных теорий
Как было показано, представители эфирных теорий активно выступают против теории относительности (как правило, просто отвергая ее без какого-либо критического анализа). Возникает вопрос - а что они предлагают взамен? А взамен они предлагают тысячи, даже десятки тысяч различных теорий, никак не согласованных друг с другом, почти всегда противоречащих в основных вопросах, и сходящихся только в одном - признании эфира в том или ином виде и придания ему основополагающих свойств, отвечающих за электромагнитные, а часто и гравитационные, ядерные и другие взаимодействия.
Не имея никакой возможности останавливаться на всех теориях, рассмотрим всего две - "продвинутую" и "типичную". Под продвинутой я понимаю относительно хорошо разработанную, "раскрученную", а потому известную теорию. В качестве такой я выбрал эфиродинамику Ацюковского. Под типичной я понимаю обычную малоизвестную теорию, которых тысячи, тысячи и тысячи. Особенно много таких теорий в Интернете и еще в кое-каких местах. Типичной теорией, которая будет рассмотрена, станет эфирная модель Сотникова.
ПРОДВИНУТАЯ ТЕОРИЯ - ЭФИРОДИНАМИКА АЦЮКОВСКОГО
Коротко об авторе
Ацюковский Владимир Акимович, 1930 г. рождения, окончил Ленинградский Политех в 1955 году по специальности "Электрооборудование промышленных предприятий" и был распределен сначала в НПО "Радуга", где проработал один год, приняв участие в испытаниях одного из изделий, затем был перераспределен в Летно-исследовательский институт (г. Жуковский), внутри которого вскоре был образован НИИ авиационного оборудования, в котором Ацюковским была создана лаборатория "Техническое комплексирование и миниатюризация бортового оборудования".
Что еще можно узнать об Ацюковском: доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Международной Академии биоэнерготехнологий, Международной Академии энергоинформационных наук и Международной Академии Проблемных Исследований. (Замечу в скобках, что последняя Академия недавно опозорилась, так как оказалось, что у нее уже 14000 академиков, среди которых 15-летние пацаны, а цена членского билета составляет всего 350 рублей. Разумеется, это никоим образом не бросает тень на Ацюковского, который в этом никак не замешан).
В стенах летного института прошла жизнь В.А.Ацюковского и здесь создавалась вся наука, согласно его выражению, "факультативно". Ацюковский - человек, по его словам, так и не понявший суть квантовой механики и мыслящий сугубо в рамках механических представлений классической физики.
Эфир Ацюковского
По словам Ацюковского, "...эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики. Зато давление и энергосодержание эфира превосходят любое воображение, потому что скорость теплового движения амеров во много раз превосходит скорость света. При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики."
(Здесь и далее курсивом выделены мысли Ацюковского, а обычным текстом - комментарии).
В.А.Ацюковский в методологическим плане далек от понимания сути и назначения аксиоматики и убежден, так же как был убежден в этом Аристотель с его мистическим методом познания, что можно вычислить законы природы, не опираясь на аксиомы.
Формально теория Ацюковского - не наука
Почему же? 50 лет человек варился в собственном соку, лелея все это время идею-фикс, которой оставался верен до конца и которая для него важнее все остального и поэтому никак не может быть даже подвергнута сомнению, хотя, как известно, не считается наукой то, что не может быть принципиально опровергнуто в каком-то опыте, и ученый в первую очередь должен подумать о том как можно было бы опровергнуть гипотезу, и только если это не удается, возрастает его уверенность в ее соответствии с реальностью (именно так дело обстоит со СТО и ОТО). Но может быть, хоть это и не наука формально, она имеет смысл? Попробуем разобраться.
Главный труд Ацюковского - "Общая эфиродинамика"
Если кто-то рискнет прочитать этот труд, то с удивлением обнаружит, что автор непринужденно делит один вектор на другой и получает скаляр (на котором строится вся его эфиродинамика!), делит скаляр на вектор и получает вектор, противоречит самому себе и так далее. Плюс: десятки гипотез (хотя сам Ацюковский призывает отказаться от аксиом!), ниоткуда не выводимых. Ацюковский лихо "рубит" теорию относительности и электродинамику Максвелла, совершенно не интересуясь массой возникающих несоответствий его теории и эксперимента. Возможно, это все оправдано? Будем выяснять.
Работа Ацюковского не признана научным сообществом. Что это за "научное сообщество" такое? Так определяют сообщество людей - носителей научной методологии, которой не отвечают работы В.А.Ацюковского во многих принципиально важных моментах: отсутствие аксиоматики, фальсифицируемость и др. Этика научного сообщества предполагает игнорирование работ людей, в которых допускаются критические ошибки аппарата формализации, использования аксиоматики, другие методологические ошибки, делающие эти работы не адекватными действительности. Но Бог с ним, с научным сообществом. Возможно, теория Ацюковского и не нуждается ни в каком признании. Разбираемся дальше.
Экспериментальная "проверка"
Проведенные Ацюковским экспериментальные исследования касались в основном электротехнических приложений. Полученные формульные выражения для взаимодействий контуров оказались существенно отличными от максвелловских. Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не смогли быть повторены. Они получили другие результаты.
В.А.Ацюковский приводит всего лишь 12 опытов (выбранных весьма своеобразно), призванных подтвердить его выводы. Из "12 эфиродинамических экспериментов" рассмотрим один.
Эксперимент 10. Изменение емкости конденсатора вблизи химической реакции.
Постановка задачи:
"В связи с тем, что всякий газовый вихрь, в том числе и эфирный вихрь - лептон, обладает повышенной плотностью, а плотность эфира в эфиродиамике есть диэлектрическая проницаемость, то естественно ожидать, что лептоны, проникнув в конденсатор между металлическими пластинами, повысят его емкость, что может быть проверено экспериментально."
Постановка эксперимента
"Указанный эксперимент был выполнен в 2001 г. студентом 1-го курса химического факультета МГУ Ю.Лобаревым. Конденсаторы разных типов подключались к измерителю емкости и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щелочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины. Эксперимент подтвердил исходные предположения."
Выводы
"Эксперимент подтвердил существование лептонной пены и то, что эфирные вихри обладают повышенной плотностью, которая, как и было показано в эфиродинамике, соответствует диэлектрической проницаемости."
Не правда ли, супернаучно? Более того, если честно, нагло. Ведь сотни повторных экспериментов ничего не показали! Наглость утверждения подобных результатов опытов В.А.Ацюковским, которые могут быть проверены очень легко, не имеет границ.
"Эксперименты" В.А.Ацюковского рассчитаны только на тех, кто не понимает в специфике вопроса и, конечно же, не в состоянии методологически корректно проверить эти утверждения.
Что касается экспериментальных проверок "эфирного ветра", то современные методологически безупречные исследования опыта Майкельсона-Морли В.А.Ацюковским даже не упоминаются.
Возможность вечных двигателей
Рассуждения Ацюковского о вечных двигателях и возможностях их изготовления за счет дармовой энергии эфира наивны и даже невежественны. Смотрим в его статье "Энергия вокруг нас":
"Все холодильники имеют кпд больше единицы, поскольку они не только выделяют тепло, взятое ими из сети, но и добавляют к нему тепло, взятое из холодильной камеры. А поскольку тепла на выходе оказывается больше, чем на входе, то возникает соблазн замкнуть систему. Правда, этого никому еще не удалось сделать, но, может быть, это временно? Задачей настоящей книги является изменение представлений о принципиальной невозможности создания вечных двигателей, т.е. устройств, вырабатывающих полезную энергию за счет обращения к внешней среде. Все такие устройства должны работать по принципу так называемых тепловых насосов, и таких устройств уже создано множество."
Конечно же, это - либо незнание, либо банальное передергивание. КПД холодильников существенно меньше единицы, как и любого теплового насоса. Но Ацюковский просто придумывает свою интерпретацию понятия КПД. Или не разобрался с тем, какой смысл вкладывают в понятие "КПД больше единицы" (а ведь это изучается в классической термодинамике на первом курсе). Скорее всего (так как он имеет техническое образование), это банальное передергивание, ориентированное на "наивных" читателей.
"Общая эфиродинамика" и квантовая механика
У Ацюковского нет ни малейшего упоминаяния таких совершенно бесспорных и основополагающих квантовомеханических явлений, связанных с флуктуацией вакуума, как эффект Казимира и лэмбовский сдвиг спектральных линий атомов. Вообще игнорируются очень многие квантовомеханические явления. Волновое уравнение Шредингера рассматривается вульгарно. "Для соотношения неопределенностей не остается места и можно использовать обычные соотношения механики" (Ацюковский так и не воспринял суть дуализма частица-волна). Так же "точечно" он воспринимает суть запрета Паули (электронам одного атома "запрещается" находиться в одном и том же состоянии) и объявляет его несуществующим. "Если из вероятностной модели вытекает, что точечные электроны могут находиться в одной и той же точке пространства, но двигаются при этом в разные стороны, то из эфиродинамической модели вытекает, что в таких общих точках соприкасаются соседние вихри, и никаких противоречий не возникает вообще." И вообще "все законы квантовой механики выполняются на всех уровнях организации материи, а вовсе не свойственны только микромиру."
Ацюковский допускает передергивания типа: "современная теоретическая физика не признает существования такого строительного материала в принципе. Все элементарные частицы, по мнению физиков, не только не имеют структуры, но даже не имеют размеров! Все их свойства - электрический заряд, магнитный момент, спин и т.п.- взялись ниоткуда, они являются врожденными свойствами, не имеющими под собой никакого механизма."
Понятие "спин" он вообще путает с моментом количества движения,что не имеет ничего общего с действительностью. Принцип неопределенности Гейзенберга понимается механистически вульгарно и не признается.
Попытка хоть как-то описать квантовые явления с помощью классической механики приводит к множеству противоречий (не говоря вообще о вопросе, откуда взялась первооснова частиц эфира и из чего они состоят - таких проблем нет в единой теории поля - суперструнных теориях). Поэтому объяснять такие реальные уже использования квантовомеханических явлений как квантовые компьютеры c эфирной точки зрения он и не пытается.
Ацюковский не признает, разумеется, Большой взрыв. "В теоретической физике обосновываются понятия, которые непосредственно противоречат диалектическому материализму, например, теория "Большого взрыва". Итак, довод Ацюковского: потому, что Ленин не велит. В точности, как религиозные теоретики, просящие показать им этот Большой взрыв. Ацюковский подходит к вопросу с точки зрения основного вопроса философии (не имеющего на самом деле никакого отношения к науке): "Признание первичности материи означает, что она никем не сотворена, а существует вечно, что пространство и время суть объективно существующие формы бытия материи, что мышление не отделимо от материи, которая мыслит, что единство мира состоит в его материальности." При этом объявляет всю существующую физику идеалистической и поэтому: "какую бы малую долю пространства ни рассматривать, в ней всегда должна быть материя, и какой бы самый малый отрезок времени ни рассматривать, в нем всегда есть материальный процесс." И наплевать на вакуум - как вырожденное состояние всех энергий с его флуктуациями (реально наблюдаемыми), наплевать на квантовые дискреты пространства-времени, связанные с тем, что само пространство и время является лишь параметрами, описывающими реальность, представленную квантами (модами колебаний поля).
На самом-то деле Ацюковский очень склонен к мистике: "В последнее время некоторые исследователи стали рассматривать энергоинформационные процессы как некоторое фундаментальное свойство материи. Не отрицая правомерности такого подхода..", и буквально вслед: "Современные физические теории, и в первую очередь теория относительности Эйнштейна и квантовая механика в ее философской части, находятся в вопиющем противоречии с положениями диалектического материализма."
Читаем далее: "Рассматривая наиболее общие характеристики материи на любом уровне ее организации, можно констатировать, что для всех этих уровней существуют только четыре действительно всеобщие физические категории. Этими категориями являются собственно материя, пространство, время. Существование материи в пространстве и во времени есть движение материи."
Это просто невежественно. В.А.Ацюковский совершенно не понимает, что пространство и время не существуют сами по себе, а лишь являются параметрами, выделенными людьми как человеческие абстракции. Вот точно так же некоторые мистики взаправду думают о существовании параллелей, мериданов и силовых линий. Отсюда проистекают и его непонимание теории относительности. Ацюковкий вводит свои базовые (мировые) константы, вовсе не те, что определяют базовые свойства материи (и в самом деле имеют всегда и везде строго фиксированное значение в нашей вселенной: элементарный заряд, масса покоя электрона, постоянная Больцмана, гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света в вакууме), а все те же пространства и времени, потому что "использование принципов диалектического материализма на всех уровнях физического познания неизбежно приводит к евклидову пространству и однонаправленному непрерываемому времени."
Вообщем, квантовая механика у Ацюковского представлена вульгарно, а местами невежественно, всюду объясняясь мистическими построениями. Это и понятно: Ацюковский не понимает квантовую механику, о чем не раз упоминал.
Еще из Ацюковского
Вот такова высосанная из пальца В.А.Ацюковского аксиоматика, на которой он все и основывает. И отсюда немедлено делаются фундаментальные выводы:
"При определении свойств эфира из общих свойств реального мира следует учесть, что материя, пространство и время являются инвариантами, следовательно, никаких особых свойств на уровне микромира и на уровне эфира ни у материи, ни у пространства, ни у времени нет. А это значит, что эфир подчиняется тем же физическим законам, что макро- и микромир. Отсюда сразу же вытекает, что эфир должен представлять собой одну из обычных сред - твердое тело, жидкость или газ, ибо никаких других сред в макромире нет."
Далее вместо точно проверенной аксиоматики начинаются пространные рассуждения:
"Отсутствие анизотропности в среде, заполняющей космическое пространство, означает, что эта среда не может быть ни жидкостью, ни твердым телом, как это предполагалось многими авторами ранее. В условиях невесомости жидкость под действием сил поверхностного натяжения должна собираться в шары, что привело бы к образованию пустот между шарами."
Какой физик может без улыбки читать такое?
"Однако эфир может являться газоподобным телом, так как такое тело обладает свойством естественным образом заполнять все предоставленное ему пространство без пустот и дислокаций ...Из факта малого сопротивления эфира движению тел, в частности, вытекает, что эфир должен обладать относительно малой плотностью и малой вязкостью. Если бы эфир обладал большими силами сцепления между своими частями, это сказалось бы на движении планет... Таким образом, по совокупности всех требований свойствам макромира удовлетворяет только газоподобная среда."
Вот почему эфир - газ!
"Как известно, так называемые элементарные частицы вещества обладают свойством взаимного преобразования. Известно даже выражение, что любая элементарная частица состоит из всех остальных, т.е. в результате взаимодействия между собой двух или более частиц может быть получен весьма широкий спектр частиц другого вида. ... Не существует также раздельных групп частиц, не переходящих друг в друга."
А это, извините, ложь. Известный экспериментальный факт "рождения" частиц в вакууме при определенном соотношении полей может рассматриваться как факт организации этого же строительного материала, содержащегося в вакууме, в элементарные частицы вещества. Если бы такого материала в вакууме не было, то и не из чего было бы им образовываться.
"...эфир - мировая среда, заполняющая все мировое пространство, образующая все виды вещества и ответственная за все виды взаимодействий, представляет собой реальный, т.е. вязкий и сжимаемый, газ. этот газ состоит из существенно более мелких, чем элементарные частицы вещества, частиц, которые целесообразно назвать так, как они назывались в древности Демокритом, - амерами, т.е. физически неделимыми частями материи."
В.А.Ацюковский предполагает, что в вакууме есть точечные частицы-первоосновы, не задумываясь о том, а что же составляет сущность такой частицы, т.е. просто переводит вопрос о первооснове глубже (похоже на то, как богословы не говорят о том, а что же создало самого Бога). Однако, ученые, занимающиеся этой проблематикой профессионально, давно поняли, что механистические представления о частицах никак не может удовлетворять их, и если что-то человек не может вообразить и понять образно, то вовсе не означает, что этого не существует в природе.
Если Ацюковский не может себе вообразить сущность различных мод деформаций вырожденного поля вакуума, проявляющихся как кванты и частицы, то это не значит, что таких сущностей нет на самом деле. Вместо этого он выносит вульгарный вердикт:
"Рассмотрение взаимодействий частиц вещества друг с другом, в результате которых происходит преобразование их форм и видов, показывает, что эти взаимодействия являются результатом механического перемещения частиц в пространстве.... Следовательно, в основе взаимодействия элементарных частиц вещества лежат законы (классической) механики..."
После всего этого можно было бы не продолжать чтение настолько наивной и абсурдной "работы". Но извлечем еще несколько перлов.
"В свое время известный физик Понтекорво, столкнувшись с дефектом масс, решил, что недостающую массу уносит малая частица, не имеющая заряда. По аналогии с нейтроном он назвал ее "нейтрино", что означает "маленький нейтрон". Принципиально не должно быть возражений против такой трактовки дефекта масс. Однако следует обратить внимание и на другую возможность - рассеивания освободившегося эфира в окружающем пространстве без образования новых частиц. Эта возможность до настоящего времени не учитывалась физикой."
Это утверждение так же является далеким от действительности и об этом знают даже школьники из элементарного курса физики, когда рассматривается вопрос дефекта масс.
"Перемещения амеров в пространстве и их взаимные соударения заставляют полагать, что для частей амеров также характерны законы механики и что части амеров также образуют среду, заполняющую мировое пространство. Эта среда также газоподобна, ее элементы мельче амеров, а скорости перемещения в пространстве существенно выше, чем скорости перемещения амеров. Совокупность этих частиц в пространстве представляет собой эфир-2, более тонкий, чем эфир-1, образованный амерами. Однако та же логика, примененная к эфиру-2, заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до бесконечности."
Вот и поперла мистика...
"Все вещественные материальные образования являются уплотненными вихрями газоподобного эфира, и поэтому вихревое (вращательное) движение газа играет особую роль в строении материи."
И ни слова о том, что заставляет эфир вдруг вращаться вихреобразно. Как в вакууме возникают и пропадают вихри при образовании виртуальных пар частиц (флуктуация вакуума).
"Приходится констатировать также и то, что в моделях и теориях атомного ядра и сильных взаимодействий наглядно продемонстри-рованы философская беспомощность большинства теорий и отсутствие научной методологии. Большим недостатком существующих теорий "элементарных частиц" является отсутствие каких-либо представлений о строении и структуре частиц, а также о природе полей, окружающих их, и никого это не волнует."
Это - очередное передергивание. Просто В.А.Ацюковский в силу значимости своей идеи-фикс не в состоянии раскрытыми глазами смотреть на то, что происходит в мире теоретической и прикладной физики сегодня.
"Наблюдения Бюраканской обсерватории (Амбарцумян) за активностью ядра спиральной Галактики выявили истечение протонно-водородного газа из ее ядра, а также наличие скопления молодых звезд вокруг ядра. Это позволяет высказать определенную уверенность в том, что именно в ядре спиральной галактики и зарождаются протоны, из которых в дальнейшем формируются звезды, а затем в процессе эволюции в них создаются и все остальные элементы."
А как они зарождались до того как возникли рукава Галактик? Наверное, там была Большая Космическая Керосинка.
"Протон является основной микрочастицей всего мироздания на уровне вещества."
Совершенно нелепое утверждение, вот так вдруг объявить одну из "элементарных частиц" основной. Одно это рассмешит любого физика. Электрон и нейтрон Ацюковский, видимо, к веществу не относит.
"Поэтому можно полагать, что более 99% массы всего видимого вещества в нашей Галактике, а вероятно, и во Вселенной состоит из протонов."
Опять ошибочка вышла. Про наблюдения Ацюковский слышать не хочет. Они вне диалектического материализма.
"В соответствии с представлениями эфиродинамики протон есть тороидальный винтовой вихрь с уплотненными стенками, структура которого соответствует некоторому подобию трубы, замкнутой в кольцо. Вихревое движение, однажды возникшее в среде, будет способствовать появлению вихрей в других областях среды того же направления, что и уже созданный вихрь."
Точно так же вихрями объявляются все частицы. Наплевать на дифракцию и туннельный эффект (который в работе даже не упоминяается). Наплевать на то, что любой вихрь просто распался бы, проходя через отверстие, меньшее, чем он сам, и вихрем точечных частиц эти эффекты объяснить невозможно. Ну нельзя вот так вульгарно переносить макропредставления на микромир.
"...тороидальное движение эфира воспринимается как магнитное поле, то этим и объясняется тот факт, что магнитным полем, а следовательно, и магнитным моментом обладают и протон, и нейтрон, а также все другие элементарные частицы вещества."
Опять неправда. По Ацюковскому получается, что существуют магнитные заряды. На самом деле нет частиц вообще, испускающих магнитное поле, которое порождается только движущимися электрическими зарядами. Потом, если движение эфира порождает эффект "магнитного поля" то что тогда порождает эффект "электрического поля"?
"Кольцевое же движение эфира воспринимается как электрическое поле."
Вот и все про природу электрического поля. Почему вдруг оно будет проявляться вне такого "кольцевого движения?
Дальше начинается бред вроде:
"Физическая сущность электрического заряда протона. Протон - вращающийся тороид шарообразной формы с радиусом R создает в окрестности поле вращения..."
"Если два протона соприкасаются друг с другом в пределах пограничного слоя, то тороидальные потоки будут слабо воздействовать друг на друга. Кольцевой же поток одного протона в пределах этого пограничного слоя окажется в конкурентной ситуации по отношению к кольцевому потоку второго протона. Ситуация окажется неустойчивой, один из потоков будет тормозиться. Это приведет к тому, что градиент скорости кольцевого движения у тормозящегося потока начнет возрастать, а вязкость падать. В результате все кольцевое движение окажется замкнутым внутри этого пограничного слоя. Протон превратится в нейтрон."
Вот как, оказывается, два протона дают нейтрон. Правда Ацюковский как-то позабыл про заряд, про то, что еще должен образоваться позитрон. Но Ацюковскому явно не до мелочей: итак объяснение получается до нельзя натянутым и не убедительным. С чего бы вдруг такое несимметричное взаимодействие: один тормозится, другой нет?
"Параллельно ориентированные фотоны интерферируют, а взаимно перпендикулярно поляризованные фотоны не интерферируют."
Опять фундаментальное заблуждение. Поля не взаимодействуют друг с другом. Что является серьезнейшим опровержением всех построений В.А.Ацюковского, у которого взаимодействию точечных частиц ничего не мешает.
Ацюковский доходит до того, что в статье "Трансформатор Тесла: Энергия из эфира." приводит схему эфиродинамического генератора энергии - устройства для получения энергии из эфира. Очень простую схему, которую может собрать любой радиолюбитель. Нечто подобное по простоте и заманчивости тому, что приводилось в фантастической книжке "Гиперболоид инженера Гарина", только совершенно серьезно!
ТИПИЧНАЯ ТЕОРИЯ - ЭФИРНАЯ ТЕОРИЯ СОТНИКОВА
О чем речь? Автор утверждает, что "на основе представления эфира как единой среды ответственной за все материальные и силовые проявления во Вселенной объясняется структура фотона - частицы. Исходя из предлагаемой структуры фотона, на качественном уровне прогнозируются новые, ранее не известные свойства фотона, и трактуются известные экспериментальные данные".
Что же, замечательно. Но после этого вводится более 40 гипотез! (Это типично для эфирных теорий. Меняется только количество гипотез). Например, такие:
"Электрон в атоме является вихрем эфира, присоединённым вихрем протона или той части ядра, в которой движение эфира не экранировано соседними частицами ядра"
"Электрон и позитрон отличаются противоположным направлением навивки своей тороидальной спирали и, как следствие противоположного наклона витков спирали, противоположным направлением прокачиваемого потока присоединённого эфира через центральное отверстие тороидальной спирали"
"Фотон образуется за счёт трансформации структуры электрона в фотонную структуру"
"При сползании первых витков разорванной тороидальной спирали электрона на её задние витки, происходит выворачивание направления навивки спирали, т.е. навивка спиралей фотона в наружном и внутреннем слоях противоположна"
Ну и так далее. Всего 46 гипотез. И абсолютно не важно - как это согласовать с экспериментом. Да и вообще - как это все понимать.
Я не буду продолжать описание данной теории. Если вдруг она кого-то заинтересовала, можете прочитать все 46 гипотез по ссылке в конце статьи.
Типичные теории, как правило, вводят уйму новых конструкций и гипотез, по ходу дела пытаясь объяснить какие-то факты (соответсвенно, другие факты начинают противоречить слепленной как попало теории). В конце концов, максимум что удается, так это непротиворечиво объяснить пару-тройку фактов, при этом то, что многие другие начинают противоречить теории, игнорируется.
ВЫВОДЫ
Знаете, какой основной признак лженауки? Объяснение явлений она объясняет введением конструкций, ни откуда не выводимых, и оперирующих понятиями, которые не определены. (Эти конструкции отличаются от постулатов научных теорий, которые формулируются исходя из многочисленных опытов и исключительно с помощью строго определенных понятий).
Представленные эфирные теории - типичный пример лженауки. Обилие конструкций, часто противоречивых, вольное отношение к математике, непроверяемость, противоречие наблюдениям и эксперименту.
Нужны ли такие теории? Мое мнение - нет. Хотя, если только как методический пример?
Теория относительности в настоящий момент полностью объясняет все явления и эксперименты и не опровергнута ни одним опытом. Не исключено, что в будущем она будет уточнена. Не исключено также, что каким-то образом в будущем будет реанимирован эфир, но это будет другой эфир, наверное, и называться эта сущность будет другим словом. Теория относительности, даже если она когда-либо станет частью более общей теории, останется в науке как образец строгой, непротиворечивой, объясняющей физические явления теорией. Существующие же в настоящий момент эфирные теории полностью несостоятельны.
При подготовке данного текста использовалась масса материалов: публикаций, интернет-ресурсов, которые нет никакой возможности перечислить. Вот лишь некоторые источники: http://www.atsuk.dart.ru/ (эфиродинамика Ацюковского), статья "Структура фотона" (модель Сотникова), http://www.scorcher.ru/.
Как было показано, представители эфирных теорий активно выступают против теории относительности (как правило, просто отвергая ее без какого-либо критического анализа). Возникает вопрос - а что они предлагают взамен? А взамен они предлагают тысячи, даже десятки тысяч различных теорий, никак не согласованных друг с другом, почти всегда противоречащих в основных вопросах, и сходящихся только в одном - признании эфира в том или ином виде и придания ему основополагающих свойств, отвечающих за электромагнитные, а часто и гравитационные, ядерные и другие взаимодействия.
Не имея никакой возможности останавливаться на всех теориях, рассмотрим всего две - "продвинутую" и "типичную". Под продвинутой я понимаю относительно хорошо разработанную, "раскрученную", а потому известную теорию. В качестве такой я выбрал эфиродинамику Ацюковского. Под типичной я понимаю обычную малоизвестную теорию, которых тысячи, тысячи и тысячи. Особенно много таких теорий в Интернете и еще в кое-каких местах. Типичной теорией, которая будет рассмотрена, станет эфирная модель Сотникова.
ПРОДВИНУТАЯ ТЕОРИЯ - ЭФИРОДИНАМИКА АЦЮКОВСКОГО
Коротко об авторе
Ацюковский Владимир Акимович, 1930 г. рождения, окончил Ленинградский Политех в 1955 году по специальности "Электрооборудование промышленных предприятий" и был распределен сначала в НПО "Радуга", где проработал один год, приняв участие в испытаниях одного из изделий, затем был перераспределен в Летно-исследовательский институт (г. Жуковский), внутри которого вскоре был образован НИИ авиационного оборудования, в котором Ацюковским была создана лаборатория "Техническое комплексирование и миниатюризация бортового оборудования".
Что еще можно узнать об Ацюковском: доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Международной Академии биоэнерготехнологий, Международной Академии энергоинформационных наук и Международной Академии Проблемных Исследований. (Замечу в скобках, что последняя Академия недавно опозорилась, так как оказалось, что у нее уже 14000 академиков, среди которых 15-летние пацаны, а цена членского билета составляет всего 350 рублей. Разумеется, это никоим образом не бросает тень на Ацюковского, который в этом никак не замешан).
В стенах летного института прошла жизнь В.А.Ацюковского и здесь создавалась вся наука, согласно его выражению, "факультативно". Ацюковский - человек, по его словам, так и не понявший суть квантовой механики и мыслящий сугубо в рамках механических представлений классической физики.
Эфир Ацюковского
По словам Ацюковского, "...эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики. Зато давление и энергосодержание эфира превосходят любое воображение, потому что скорость теплового движения амеров во много раз превосходит скорость света. При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики."
(Здесь и далее курсивом выделены мысли Ацюковского, а обычным текстом - комментарии).
В.А.Ацюковский в методологическим плане далек от понимания сути и назначения аксиоматики и убежден, так же как был убежден в этом Аристотель с его мистическим методом познания, что можно вычислить законы природы, не опираясь на аксиомы.
Формально теория Ацюковского - не наука
Почему же? 50 лет человек варился в собственном соку, лелея все это время идею-фикс, которой оставался верен до конца и которая для него важнее все остального и поэтому никак не может быть даже подвергнута сомнению, хотя, как известно, не считается наукой то, что не может быть принципиально опровергнуто в каком-то опыте, и ученый в первую очередь должен подумать о том как можно было бы опровергнуть гипотезу, и только если это не удается, возрастает его уверенность в ее соответствии с реальностью (именно так дело обстоит со СТО и ОТО). Но может быть, хоть это и не наука формально, она имеет смысл? Попробуем разобраться.
Главный труд Ацюковского - "Общая эфиродинамика"
Если кто-то рискнет прочитать этот труд, то с удивлением обнаружит, что автор непринужденно делит один вектор на другой и получает скаляр (на котором строится вся его эфиродинамика!), делит скаляр на вектор и получает вектор, противоречит самому себе и так далее. Плюс: десятки гипотез (хотя сам Ацюковский призывает отказаться от аксиом!), ниоткуда не выводимых. Ацюковский лихо "рубит" теорию относительности и электродинамику Максвелла, совершенно не интересуясь массой возникающих несоответствий его теории и эксперимента. Возможно, это все оправдано? Будем выяснять.
Работа Ацюковского не признана научным сообществом. Что это за "научное сообщество" такое? Так определяют сообщество людей - носителей научной методологии, которой не отвечают работы В.А.Ацюковского во многих принципиально важных моментах: отсутствие аксиоматики, фальсифицируемость и др. Этика научного сообщества предполагает игнорирование работ людей, в которых допускаются критические ошибки аппарата формализации, использования аксиоматики, другие методологические ошибки, делающие эти работы не адекватными действительности. Но Бог с ним, с научным сообществом. Возможно, теория Ацюковского и не нуждается ни в каком признании. Разбираемся дальше.
Экспериментальная "проверка"
Проведенные Ацюковским экспериментальные исследования касались в основном электротехнических приложений. Полученные формульные выражения для взаимодействий контуров оказались существенно отличными от максвелловских. Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не смогли быть повторены. Они получили другие результаты.
В.А.Ацюковский приводит всего лишь 12 опытов (выбранных весьма своеобразно), призванных подтвердить его выводы. Из "12 эфиродинамических экспериментов" рассмотрим один.
Эксперимент 10. Изменение емкости конденсатора вблизи химической реакции.
Постановка задачи:
"В связи с тем, что всякий газовый вихрь, в том числе и эфирный вихрь - лептон, обладает повышенной плотностью, а плотность эфира в эфиродиамике есть диэлектрическая проницаемость, то естественно ожидать, что лептоны, проникнув в конденсатор между металлическими пластинами, повысят его емкость, что может быть проверено экспериментально."
Постановка эксперимента
"Указанный эксперимент был выполнен в 2001 г. студентом 1-го курса химического факультета МГУ Ю.Лобаревым. Конденсаторы разных типов подключались к измерителю емкости и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щелочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины. Эксперимент подтвердил исходные предположения."
Выводы
"Эксперимент подтвердил существование лептонной пены и то, что эфирные вихри обладают повышенной плотностью, которая, как и было показано в эфиродинамике, соответствует диэлектрической проницаемости."
Не правда ли, супернаучно? Более того, если честно, нагло. Ведь сотни повторных экспериментов ничего не показали! Наглость утверждения подобных результатов опытов В.А.Ацюковским, которые могут быть проверены очень легко, не имеет границ.
"Эксперименты" В.А.Ацюковского рассчитаны только на тех, кто не понимает в специфике вопроса и, конечно же, не в состоянии методологически корректно проверить эти утверждения.
Что касается экспериментальных проверок "эфирного ветра", то современные методологически безупречные исследования опыта Майкельсона-Морли В.А.Ацюковским даже не упоминаются.
Возможность вечных двигателей
Рассуждения Ацюковского о вечных двигателях и возможностях их изготовления за счет дармовой энергии эфира наивны и даже невежественны. Смотрим в его статье "Энергия вокруг нас":
"Все холодильники имеют кпд больше единицы, поскольку они не только выделяют тепло, взятое ими из сети, но и добавляют к нему тепло, взятое из холодильной камеры. А поскольку тепла на выходе оказывается больше, чем на входе, то возникает соблазн замкнуть систему. Правда, этого никому еще не удалось сделать, но, может быть, это временно? Задачей настоящей книги является изменение представлений о принципиальной невозможности создания вечных двигателей, т.е. устройств, вырабатывающих полезную энергию за счет обращения к внешней среде. Все такие устройства должны работать по принципу так называемых тепловых насосов, и таких устройств уже создано множество."
Конечно же, это - либо незнание, либо банальное передергивание. КПД холодильников существенно меньше единицы, как и любого теплового насоса. Но Ацюковский просто придумывает свою интерпретацию понятия КПД. Или не разобрался с тем, какой смысл вкладывают в понятие "КПД больше единицы" (а ведь это изучается в классической термодинамике на первом курсе). Скорее всего (так как он имеет техническое образование), это банальное передергивание, ориентированное на "наивных" читателей.
"Общая эфиродинамика" и квантовая механика
У Ацюковского нет ни малейшего упоминаяния таких совершенно бесспорных и основополагающих квантовомеханических явлений, связанных с флуктуацией вакуума, как эффект Казимира и лэмбовский сдвиг спектральных линий атомов. Вообще игнорируются очень многие квантовомеханические явления. Волновое уравнение Шредингера рассматривается вульгарно. "Для соотношения неопределенностей не остается места и можно использовать обычные соотношения механики" (Ацюковский так и не воспринял суть дуализма частица-волна). Так же "точечно" он воспринимает суть запрета Паули (электронам одного атома "запрещается" находиться в одном и том же состоянии) и объявляет его несуществующим. "Если из вероятностной модели вытекает, что точечные электроны могут находиться в одной и той же точке пространства, но двигаются при этом в разные стороны, то из эфиродинамической модели вытекает, что в таких общих точках соприкасаются соседние вихри, и никаких противоречий не возникает вообще." И вообще "все законы квантовой механики выполняются на всех уровнях организации материи, а вовсе не свойственны только микромиру."
Ацюковский допускает передергивания типа: "современная теоретическая физика не признает существования такого строительного материала в принципе. Все элементарные частицы, по мнению физиков, не только не имеют структуры, но даже не имеют размеров! Все их свойства - электрический заряд, магнитный момент, спин и т.п.- взялись ниоткуда, они являются врожденными свойствами, не имеющими под собой никакого механизма."
Понятие "спин" он вообще путает с моментом количества движения,что не имеет ничего общего с действительностью. Принцип неопределенности Гейзенберга понимается механистически вульгарно и не признается.
Попытка хоть как-то описать квантовые явления с помощью классической механики приводит к множеству противоречий (не говоря вообще о вопросе, откуда взялась первооснова частиц эфира и из чего они состоят - таких проблем нет в единой теории поля - суперструнных теориях). Поэтому объяснять такие реальные уже использования квантовомеханических явлений как квантовые компьютеры c эфирной точки зрения он и не пытается.
Ацюковский не признает, разумеется, Большой взрыв. "В теоретической физике обосновываются понятия, которые непосредственно противоречат диалектическому материализму, например, теория "Большого взрыва". Итак, довод Ацюковского: потому, что Ленин не велит. В точности, как религиозные теоретики, просящие показать им этот Большой взрыв. Ацюковский подходит к вопросу с точки зрения основного вопроса философии (не имеющего на самом деле никакого отношения к науке): "Признание первичности материи означает, что она никем не сотворена, а существует вечно, что пространство и время суть объективно существующие формы бытия материи, что мышление не отделимо от материи, которая мыслит, что единство мира состоит в его материальности." При этом объявляет всю существующую физику идеалистической и поэтому: "какую бы малую долю пространства ни рассматривать, в ней всегда должна быть материя, и какой бы самый малый отрезок времени ни рассматривать, в нем всегда есть материальный процесс." И наплевать на вакуум - как вырожденное состояние всех энергий с его флуктуациями (реально наблюдаемыми), наплевать на квантовые дискреты пространства-времени, связанные с тем, что само пространство и время является лишь параметрами, описывающими реальность, представленную квантами (модами колебаний поля).
На самом-то деле Ацюковский очень склонен к мистике: "В последнее время некоторые исследователи стали рассматривать энергоинформационные процессы как некоторое фундаментальное свойство материи. Не отрицая правомерности такого подхода..", и буквально вслед: "Современные физические теории, и в первую очередь теория относительности Эйнштейна и квантовая механика в ее философской части, находятся в вопиющем противоречии с положениями диалектического материализма."
Читаем далее: "Рассматривая наиболее общие характеристики материи на любом уровне ее организации, можно констатировать, что для всех этих уровней существуют только четыре действительно всеобщие физические категории. Этими категориями являются собственно материя, пространство, время. Существование материи в пространстве и во времени есть движение материи."
Это просто невежественно. В.А.Ацюковский совершенно не понимает, что пространство и время не существуют сами по себе, а лишь являются параметрами, выделенными людьми как человеческие абстракции. Вот точно так же некоторые мистики взаправду думают о существовании параллелей, мериданов и силовых линий. Отсюда проистекают и его непонимание теории относительности. Ацюковкий вводит свои базовые (мировые) константы, вовсе не те, что определяют базовые свойства материи (и в самом деле имеют всегда и везде строго фиксированное значение в нашей вселенной: элементарный заряд, масса покоя электрона, постоянная Больцмана, гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света в вакууме), а все те же пространства и времени, потому что "использование принципов диалектического материализма на всех уровнях физического познания неизбежно приводит к евклидову пространству и однонаправленному непрерываемому времени."
Вообщем, квантовая механика у Ацюковского представлена вульгарно, а местами невежественно, всюду объясняясь мистическими построениями. Это и понятно: Ацюковский не понимает квантовую механику, о чем не раз упоминал.
Еще из Ацюковского
Вот такова высосанная из пальца В.А.Ацюковского аксиоматика, на которой он все и основывает. И отсюда немедлено делаются фундаментальные выводы:
"При определении свойств эфира из общих свойств реального мира следует учесть, что материя, пространство и время являются инвариантами, следовательно, никаких особых свойств на уровне микромира и на уровне эфира ни у материи, ни у пространства, ни у времени нет. А это значит, что эфир подчиняется тем же физическим законам, что макро- и микромир. Отсюда сразу же вытекает, что эфир должен представлять собой одну из обычных сред - твердое тело, жидкость или газ, ибо никаких других сред в макромире нет."
Далее вместо точно проверенной аксиоматики начинаются пространные рассуждения:
"Отсутствие анизотропности в среде, заполняющей космическое пространство, означает, что эта среда не может быть ни жидкостью, ни твердым телом, как это предполагалось многими авторами ранее. В условиях невесомости жидкость под действием сил поверхностного натяжения должна собираться в шары, что привело бы к образованию пустот между шарами."
Какой физик может без улыбки читать такое?
"Однако эфир может являться газоподобным телом, так как такое тело обладает свойством естественным образом заполнять все предоставленное ему пространство без пустот и дислокаций ...Из факта малого сопротивления эфира движению тел, в частности, вытекает, что эфир должен обладать относительно малой плотностью и малой вязкостью. Если бы эфир обладал большими силами сцепления между своими частями, это сказалось бы на движении планет... Таким образом, по совокупности всех требований свойствам макромира удовлетворяет только газоподобная среда."
Вот почему эфир - газ!
"Как известно, так называемые элементарные частицы вещества обладают свойством взаимного преобразования. Известно даже выражение, что любая элементарная частица состоит из всех остальных, т.е. в результате взаимодействия между собой двух или более частиц может быть получен весьма широкий спектр частиц другого вида. ... Не существует также раздельных групп частиц, не переходящих друг в друга."
А это, извините, ложь. Известный экспериментальный факт "рождения" частиц в вакууме при определенном соотношении полей может рассматриваться как факт организации этого же строительного материала, содержащегося в вакууме, в элементарные частицы вещества. Если бы такого материала в вакууме не было, то и не из чего было бы им образовываться.
"...эфир - мировая среда, заполняющая все мировое пространство, образующая все виды вещества и ответственная за все виды взаимодействий, представляет собой реальный, т.е. вязкий и сжимаемый, газ. этот газ состоит из существенно более мелких, чем элементарные частицы вещества, частиц, которые целесообразно назвать так, как они назывались в древности Демокритом, - амерами, т.е. физически неделимыми частями материи."
В.А.Ацюковский предполагает, что в вакууме есть точечные частицы-первоосновы, не задумываясь о том, а что же составляет сущность такой частицы, т.е. просто переводит вопрос о первооснове глубже (похоже на то, как богословы не говорят о том, а что же создало самого Бога). Однако, ученые, занимающиеся этой проблематикой профессионально, давно поняли, что механистические представления о частицах никак не может удовлетворять их, и если что-то человек не может вообразить и понять образно, то вовсе не означает, что этого не существует в природе.
Если Ацюковский не может себе вообразить сущность различных мод деформаций вырожденного поля вакуума, проявляющихся как кванты и частицы, то это не значит, что таких сущностей нет на самом деле. Вместо этого он выносит вульгарный вердикт:
"Рассмотрение взаимодействий частиц вещества друг с другом, в результате которых происходит преобразование их форм и видов, показывает, что эти взаимодействия являются результатом механического перемещения частиц в пространстве.... Следовательно, в основе взаимодействия элементарных частиц вещества лежат законы (классической) механики..."
После всего этого можно было бы не продолжать чтение настолько наивной и абсурдной "работы". Но извлечем еще несколько перлов.
"В свое время известный физик Понтекорво, столкнувшись с дефектом масс, решил, что недостающую массу уносит малая частица, не имеющая заряда. По аналогии с нейтроном он назвал ее "нейтрино", что означает "маленький нейтрон". Принципиально не должно быть возражений против такой трактовки дефекта масс. Однако следует обратить внимание и на другую возможность - рассеивания освободившегося эфира в окружающем пространстве без образования новых частиц. Эта возможность до настоящего времени не учитывалась физикой."
Это утверждение так же является далеким от действительности и об этом знают даже школьники из элементарного курса физики, когда рассматривается вопрос дефекта масс.
"Перемещения амеров в пространстве и их взаимные соударения заставляют полагать, что для частей амеров также характерны законы механики и что части амеров также образуют среду, заполняющую мировое пространство. Эта среда также газоподобна, ее элементы мельче амеров, а скорости перемещения в пространстве существенно выше, чем скорости перемещения амеров. Совокупность этих частиц в пространстве представляет собой эфир-2, более тонкий, чем эфир-1, образованный амерами. Однако та же логика, примененная к эфиру-2, заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до бесконечности."
Вот и поперла мистика...
"Все вещественные материальные образования являются уплотненными вихрями газоподобного эфира, и поэтому вихревое (вращательное) движение газа играет особую роль в строении материи."
И ни слова о том, что заставляет эфир вдруг вращаться вихреобразно. Как в вакууме возникают и пропадают вихри при образовании виртуальных пар частиц (флуктуация вакуума).
"Приходится констатировать также и то, что в моделях и теориях атомного ядра и сильных взаимодействий наглядно продемонстри-рованы философская беспомощность большинства теорий и отсутствие научной методологии. Большим недостатком существующих теорий "элементарных частиц" является отсутствие каких-либо представлений о строении и структуре частиц, а также о природе полей, окружающих их, и никого это не волнует."
Это - очередное передергивание. Просто В.А.Ацюковский в силу значимости своей идеи-фикс не в состоянии раскрытыми глазами смотреть на то, что происходит в мире теоретической и прикладной физики сегодня.
"Наблюдения Бюраканской обсерватории (Амбарцумян) за активностью ядра спиральной Галактики выявили истечение протонно-водородного газа из ее ядра, а также наличие скопления молодых звезд вокруг ядра. Это позволяет высказать определенную уверенность в том, что именно в ядре спиральной галактики и зарождаются протоны, из которых в дальнейшем формируются звезды, а затем в процессе эволюции в них создаются и все остальные элементы."
А как они зарождались до того как возникли рукава Галактик? Наверное, там была Большая Космическая Керосинка.
"Протон является основной микрочастицей всего мироздания на уровне вещества."
Совершенно нелепое утверждение, вот так вдруг объявить одну из "элементарных частиц" основной. Одно это рассмешит любого физика. Электрон и нейтрон Ацюковский, видимо, к веществу не относит.
"Поэтому можно полагать, что более 99% массы всего видимого вещества в нашей Галактике, а вероятно, и во Вселенной состоит из протонов."
Опять ошибочка вышла. Про наблюдения Ацюковский слышать не хочет. Они вне диалектического материализма.
"В соответствии с представлениями эфиродинамики протон есть тороидальный винтовой вихрь с уплотненными стенками, структура которого соответствует некоторому подобию трубы, замкнутой в кольцо. Вихревое движение, однажды возникшее в среде, будет способствовать появлению вихрей в других областях среды того же направления, что и уже созданный вихрь."
Точно так же вихрями объявляются все частицы. Наплевать на дифракцию и туннельный эффект (который в работе даже не упоминяается). Наплевать на то, что любой вихрь просто распался бы, проходя через отверстие, меньшее, чем он сам, и вихрем точечных частиц эти эффекты объяснить невозможно. Ну нельзя вот так вульгарно переносить макропредставления на микромир.
"...тороидальное движение эфира воспринимается как магнитное поле, то этим и объясняется тот факт, что магнитным полем, а следовательно, и магнитным моментом обладают и протон, и нейтрон, а также все другие элементарные частицы вещества."
Опять неправда. По Ацюковскому получается, что существуют магнитные заряды. На самом деле нет частиц вообще, испускающих магнитное поле, которое порождается только движущимися электрическими зарядами. Потом, если движение эфира порождает эффект "магнитного поля" то что тогда порождает эффект "электрического поля"?
"Кольцевое же движение эфира воспринимается как электрическое поле."
Вот и все про природу электрического поля. Почему вдруг оно будет проявляться вне такого "кольцевого движения?
Дальше начинается бред вроде:
"Физическая сущность электрического заряда протона. Протон - вращающийся тороид шарообразной формы с радиусом R создает в окрестности поле вращения..."
"Если два протона соприкасаются друг с другом в пределах пограничного слоя, то тороидальные потоки будут слабо воздействовать друг на друга. Кольцевой же поток одного протона в пределах этого пограничного слоя окажется в конкурентной ситуации по отношению к кольцевому потоку второго протона. Ситуация окажется неустойчивой, один из потоков будет тормозиться. Это приведет к тому, что градиент скорости кольцевого движения у тормозящегося потока начнет возрастать, а вязкость падать. В результате все кольцевое движение окажется замкнутым внутри этого пограничного слоя. Протон превратится в нейтрон."
Вот как, оказывается, два протона дают нейтрон. Правда Ацюковский как-то позабыл про заряд, про то, что еще должен образоваться позитрон. Но Ацюковскому явно не до мелочей: итак объяснение получается до нельзя натянутым и не убедительным. С чего бы вдруг такое несимметричное взаимодействие: один тормозится, другой нет?
"Параллельно ориентированные фотоны интерферируют, а взаимно перпендикулярно поляризованные фотоны не интерферируют."
Опять фундаментальное заблуждение. Поля не взаимодействуют друг с другом. Что является серьезнейшим опровержением всех построений В.А.Ацюковского, у которого взаимодействию точечных частиц ничего не мешает.
Ацюковский доходит до того, что в статье "Трансформатор Тесла: Энергия из эфира." приводит схему эфиродинамического генератора энергии - устройства для получения энергии из эфира. Очень простую схему, которую может собрать любой радиолюбитель. Нечто подобное по простоте и заманчивости тому, что приводилось в фантастической книжке "Гиперболоид инженера Гарина", только совершенно серьезно!
ТИПИЧНАЯ ТЕОРИЯ - ЭФИРНАЯ ТЕОРИЯ СОТНИКОВА
О чем речь? Автор утверждает, что "на основе представления эфира как единой среды ответственной за все материальные и силовые проявления во Вселенной объясняется структура фотона - частицы. Исходя из предлагаемой структуры фотона, на качественном уровне прогнозируются новые, ранее не известные свойства фотона, и трактуются известные экспериментальные данные".
Что же, замечательно. Но после этого вводится более 40 гипотез! (Это типично для эфирных теорий. Меняется только количество гипотез). Например, такие:
"Электрон в атоме является вихрем эфира, присоединённым вихрем протона или той части ядра, в которой движение эфира не экранировано соседними частицами ядра"
"Электрон и позитрон отличаются противоположным направлением навивки своей тороидальной спирали и, как следствие противоположного наклона витков спирали, противоположным направлением прокачиваемого потока присоединённого эфира через центральное отверстие тороидальной спирали"
"Фотон образуется за счёт трансформации структуры электрона в фотонную структуру"
"При сползании первых витков разорванной тороидальной спирали электрона на её задние витки, происходит выворачивание направления навивки спирали, т.е. навивка спиралей фотона в наружном и внутреннем слоях противоположна"
Ну и так далее. Всего 46 гипотез. И абсолютно не важно - как это согласовать с экспериментом. Да и вообще - как это все понимать.
Я не буду продолжать описание данной теории. Если вдруг она кого-то заинтересовала, можете прочитать все 46 гипотез по ссылке в конце статьи.
Типичные теории, как правило, вводят уйму новых конструкций и гипотез, по ходу дела пытаясь объяснить какие-то факты (соответсвенно, другие факты начинают противоречить слепленной как попало теории). В конце концов, максимум что удается, так это непротиворечиво объяснить пару-тройку фактов, при этом то, что многие другие начинают противоречить теории, игнорируется.
ВЫВОДЫ
Знаете, какой основной признак лженауки? Объяснение явлений она объясняет введением конструкций, ни откуда не выводимых, и оперирующих понятиями, которые не определены. (Эти конструкции отличаются от постулатов научных теорий, которые формулируются исходя из многочисленных опытов и исключительно с помощью строго определенных понятий).
Представленные эфирные теории - типичный пример лженауки. Обилие конструкций, часто противоречивых, вольное отношение к математике, непроверяемость, противоречие наблюдениям и эксперименту.
Нужны ли такие теории? Мое мнение - нет. Хотя, если только как методический пример?
Теория относительности в настоящий момент полностью объясняет все явления и эксперименты и не опровергнута ни одним опытом. Не исключено, что в будущем она будет уточнена. Не исключено также, что каким-то образом в будущем будет реанимирован эфир, но это будет другой эфир, наверное, и называться эта сущность будет другим словом. Теория относительности, даже если она когда-либо станет частью более общей теории, останется в науке как образец строгой, непротиворечивой, объясняющей физические явления теорией. Существующие же в настоящий момент эфирные теории полностью несостоятельны.
При подготовке данного текста использовалась масса материалов: публикаций, интернет-ресурсов, которые нет никакой возможности перечислить. Вот лишь некоторые источники: http://www.atsuk.dart.ru/ (эфиродинамика Ацюковского), статья "Структура фотона" (модель Сотникова), http://www.scorcher.ru/.