О сокрушительной победе над СССР, которая ещё икнётся миру

[a_nalgin]

Comments

[golodg]

Нельзя быть правопреемником самой себе. Потому как РСФСР как появилась на значительной части территоирии бывшей империи/республики Россия 7 ноября 1917 г,так, в принципе, никуда и не девалась. А договор СССР от 30.12.1922 был заключён в т.ч. и РСФСР , наряду с ещё тремя тогда республиками. И уже через чуть менее 2-х лет был заменн на Конституцию СССр 1924 г. И именно поому НИКАКИЕ "решения" о "денонсации" Союзного договора незаконны, ибо этот договор не действовал более 60 лет , а именно 67 лет, как раз с 1924 .

[ivankravtsov]

Нельзя быть правопреемником самой себе. Интересно, учитывая то, что вы дальше написали, вы сами поняли о чём говорите-то хоть.

[golodg]

... что в здесь дальше написали... ??? а дальше ничего и не было , после цифры 1924 г - год принятия первой общесоюзной конституции СССР, которая и отменила действие Союзного договора 30.11.1922 г, и сама стала тем самым договором.

[ivankravtsov]

Подскажите пожалуйста пункт Конституции, который отменяет международные договоры РСФСР и других союзных республик о создании СССР.

Я просто такой знаю только в Конституции 1993 года России, а вот в Конституциях СССР такого не припомню. Может пропустил?

[golodg]

Первая Конституция СССР была принята как раз в 1924 г , и именно она и отменила "временный" Союзный Договор и в итоге сама и стала таковым. Поскольку именно Конституция СССР и есть не что иное, как Основной Закон СССР . Далее были приняты уже её следующие редакции - 1936 г и 1977 г.

[ivankravtsov]

Я в курсе. Так каким положением или статьями Конституции СССР 1924 года, 36 или 77 года отменили Договор о создании СССР?

[golodg]

Не ОТМЕНИЛА а ЗАМЕНИЛА! Т.е. уже Конституция 1924, и далее 1936 и 1977 г и стали тем самым Союзным Договором. И потому , помимо осталного, т.наз. "Беловежские соглашения" - юридически ничтожны с самого начала. Что и было подтверждено уже Постановленем № 157-II Госдумы Российской Федерации от 15.03.1996

[ivankravtsov]

Так можно принять. Скажем как "союзный договор в новой редакции

[golodg]

Конституция РСФСР 1978 г(переименованной в РФ ещё в 1992 году, а не в 1993, как некоторые пытаются утверждать) - никем не отменялась и должна действовать поныне в редакции 1992 года . А вот РФ-93 нелегитимна вообще, и все организаторы расстрела "Белого Дома" 3-4 октября 1993 г и далее - "принявшие" проект "конституции-93" за " принятый" при всего 31% его "одобрении" (согласно действовавшему тогда , в декабре 1993, законодательству требовалось для принятия проекта 50%+1 голос от общего списочного числа избирателей, реально за проект проголосовало 56% от 55% итого около 31% избирателей, потому 31% явно "не тянет" на "кворум". Однако : далее уже новоизбранная ГосДума I созыва в своём Постановлении №157-II однозначно определяет "беловежские соглашения" как ничтожные изначально и принятые с нарушением действующих норм закона и главное - с превышением полномочий лицами , их подписывавших. Поому и СНГ - нелагтимно изначально. А вот СССР , согласно Конституции 1977 г, легитимно и никто резултаты референдума 17 марта 1991 г не имел и не

[ivankravtsov]

Без сомнения есть огромное количество статей. К сожалению есть и огромное количество научных работ, которые говорят совершенно о другом.