Так можно принять. Скажем как "союзный договор в новой редакции". Конституция 1977 года была отменена Конституцией России от 1993 года. Причём именно отменена, а не заменена. Но Союзный договор отменён ранее, так как для РСФСР на момент его принятия его Съездом он был международным договором. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР". При этом Россия денонсировала его не с даты принятия, т.е. не претендуя на территории, которые были российскими на дату принятия Союзного договора в отличие от некоторых других стран, которые добровольно по сути отказались от своих территорий и своего суверенитета в составе СССР. Они по сути когда провозглашали независимость, то провозглашали её от Российской империи, хотя этого не сделали. Т.е. мы, при желании, можем сегодня их считать частью Российской империи, прямой правопреемницей которой является Россия.
Так что можно в любом случае не спорить - Союзный договор в любом виде сегодня не действителен и не действует. СССР не существует. Россия является государством-продолжателем СССР и правопреемником в части, установленном отдельными соглашениями, в частности специальным о правопреемстве.
Конституция РСФСР 1978 г(переименованной в РФ ещё в 1992 году, а не в 1993, как некоторые пытаются утверждать) - никем не отменялась и должна действовать поныне в редакции 1992 года . А вот РФ-93 нелегитимна вообще, и все организаторы расстрела "Белого Дома" 3-4 октября 1993 г и далее - "принявшие" проект "конституции-93" за " принятый" при всего 31% его "одобрении" (согласно действовавшему тогда , в декабре 1993, законодательству требовалось для принятия проекта 50%+1 голос от общего списочного числа избирателей, реально за проект проголосовало 56% от 55% итого около 31% избирателей, потому 31% явно "не тянет" на "кворум". Однако : далее уже новоизбранная ГосДума I созыва в своём Постановлении №157-II однозначно определяет "беловежские соглашения" как ничтожные изначально и принятые с нарушением действующих норм закона и главное - с превышением полномочий лицами , их подписывавших. Поому и СНГ - нелагтимно изначально. А вот СССР , согласно Конституции 1977 г, легитимно и никто резултаты референдума 17 марта 1991 г не имел и не имеет права игнорировать. И СССР точно также будет существовать до тех пор, пока в нём сохранятся хотя бы 2 республики... Всё прочее - и про "правопреемство" непонятно чьё и с неизвестным уровнем "легитимности" - при необходимости можно раскрыть подробнее и популярнее, но это уже изложено давнов целом ряде как онлайновых, так и даже "бумажных" изданий, вполне легко доступных при желании.
Конституция 1977 года была отменена Конституцией России от 1993 года. Причём именно отменена, а не заменена.
Но Союзный договор отменён ранее, так как для РСФСР на момент его принятия его Съездом он был международным договором. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР". При этом Россия денонсировала его не с даты принятия, т.е. не претендуя на территории, которые были российскими на дату принятия Союзного договора в отличие от некоторых других стран, которые добровольно по сути отказались от своих территорий и своего суверенитета в составе СССР. Они по сути когда провозглашали независимость, то провозглашали её от Российской империи, хотя этого не сделали. Т.е. мы, при желании, можем сегодня их считать частью Российской империи, прямой правопреемницей которой является Россия.
Так что можно в любом случае не спорить - Союзный договор в любом виде сегодня не действителен и не действует. СССР не существует. Россия является государством-продолжателем СССР и правопреемником в части, установленном отдельными соглашениями, в частности специальным о правопреемстве.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment