Новости

[a_dyukov]

Согласован проект создания государственного архива Великой Отечественной войны.
Архив будет подчинен Росархиву, фонды - военного времени из ЦАМО + фонды войск НКВД из РГВА + немецкие трофейные фонды из РГВА.
Указ о создании архива, по всей видимости, будет подписан президентом в мае, срок создания - 2015 год.
Здание, скорее всего, новое построят.

Comments

*Кхм..*

[dima_dragon]

постройку невразумительной бетонной коробки
У нас в архивном ведомстве все так замечательно с площадями и зданиямми, что меньше чем на Расстрелли/Казакова мы уже не согласны? Содержимое/спецоборудование/емкость хранилищ-менее важны, чем архитектурный уровень?

Re: Уважаемый, позвольте вопрос...

[litl_bro]

... как называется та страна, что расстилается у Вас за окном? Что происходит в указанной стране с деньгами, выделяемыми на любой проект? При чем тут "архитектурный уровень"? Построят (а более вероятно - приспособят) что-нибудь совершенно непришейное и непристегайное, торжественно "откроют" под предписанную указом дату, а потом будут долгие годы дорабатывать напильником. Работать в это время будет невозможно - ах, вы знаете, эти фонды еще не каталогизированы/не перемещены физически из Подольска, срок исполнения вашего заказа - три месяца.

*Получите ответ*

[dima_dragon]

Подозреваю, что страна-та же, что и у вас. Про перечисленное-в курсе.
А про "невразумительную бетонную коробку"-вас никто за язык не тянул писать. Про то, что у архивного здания начинка важнее внешнего вида-в курсе? Слушать же заочные авансовые завывания-самую малость подзатрахало. И выступления с броневичков-чуточку подзадолбали.

P.S.:И на заданные вопросы-стоит не только встречные вопросы задавать, а и отвечать.

Re: *Получите ответ*

[litl_bro]

>Подозреваю, что страна-та же, что и у вас. Про перечисленное-в курсе.
... а дальше начинаются мелкие отличия. Выражающиеся в том, что я в ЦАМО работаю долгие годы и доки в Интернет валю с лопаты, а Вы, насколько я понимаю, нет. В результате я имею самые что ни на есть реальные шансы лишиться основного источника информации, а Вы просто решили выразить "всенародное воодушевление".

>А про "невразумительную бетонную коробку"-вас никто за язык не тянул писать. Про то, что у архивного здания начинка важнее внешнего вида-в курсе?
Полагаю, что изрядно глубже Вашего. Во всяком случае, мне для моделирования боя у Радзехува "10 мифов" А.В.Исаева не потребовались бы - у меня все эти доки и так выксерены. Потому не стоит считать Ваше восприятие мира вообще (и моих слов в частности) истиной в последней инстанции.

>Слушать же заочные авансовые завывания-самую малость подзатрахало. И выступления с броневичков-чуточку подзадолбали.Фо хум, знаете ли, хау. А меня, например, искренне задолбали проявления щенячьего энтузиазма на тему любых попильно-

*Хе-хе*

[dima_dragon]

... а дальше начинаются мелкие отличия. Выражающиеся в том, что я в ЦАМО работаю долгие годы и доки в Интернет валю с лопаты, а Вы, насколько я понимаю, нет. В результате я имею самые что ни на есть реальные шансы лишиться основного источника информации, а Вы просто решили выразить "всенародное воодушевление".
Не валю доки и что? Если кто-то валящий выскажет при мне сильно спорное мнение-мне теперь ему и не возразить? Нимб по потолку не шваркает, нет? :-)
Так бы сразу честно и писали-"мне, мол, будет неудобно работать с доками в архивах", а не рассказывать про то, как все плохо сделают. Я сочуствую тому, что вам может быть, будет неудобно работать с доками-но это не повод не пытаться улучшать ситуацию с архивами и площадями архивохранилищ.
Полагаю, что изрядно глубже Вашего. Во всяком случае, мне для моделирования боя у Радзехува "10 мифов" А.В.Исаева не потребовались бы - у меня все эти доки и так выксерены. Потому не стоит считать Ваше восприятие мира вообще (и моих слов в частности) истиной в последней инстанции.Что ж вас так тянет

Re: Вы зопурайт забыли :-)

[litl_bro]

"Хе-хе" - это любимое изречение Куртуоква :-) .

>Не валю доки и что?
То, что и в ЦАМО не работаете. Соответственно, как я уже говорил, наши с Вами мнения из разных категорий - я лишаюсь источника информации, а Вы просто вышли побороться за апчественное благо :-) .

>Так бы сразу честно и писали-"мне, мол, будет неудобно работать с доками в архивах", а не рассказывать про то, как все плохо сделают.
А давайте поставим вопрос в иной плоскости - а где в недавние годы что-то сделали хорошо? Я потому и пишу - не нужно чинить то, что не сломано.

>Где у меня "истина в последней инстанции"?
Ну а кто тут соловьем разливался про "никто за язык не тянул"? Причем, как показывает практика, остальные дискутанты вполне поняли, что я имел в виду, только Вы решили продемонстрировать осведомленность относительно приоритетности начинки архивного здания перед внешним видом :-) .

>Ну и не стоит, раз вы "изрядно глубже" меня, закончившего ФАД, в теме...
... и как, нимб не давит ;-) ?

>Пока что у архивов напряженка даже с "невразумительными бетонными

*Хи-хикс*

[dima_dragon]

"Хе-хе" - это любимое изречение Куртуоква
А заголовок в этом комменте-чье любимое? Кстати-это у вас в фамилии Куртукова опечатка или специально? ;-)
То, что и в ЦАМО не работаете. Соответственно, как я уже говорил, наши с Вами мнения из разных категорий - я лишаюсь источника информации, а Вы просто вышли побороться за апчественное благо
Половина вами написанного-правда. Вы-можете лишиться источника информации, а я высказал мнение, не совпавшее с вашим. Но если все, что не совпадает со сказанным вами-это "борьба за пчественные", то я только сочуствую вам...
А давайте поставим вопрос в иной плоскости - а где в недавние годы что-то сделали хорошо? Я потому и пишу - не нужно чинить то, что не сломано.
Только началось все с реплики о строительстве нового здания, а не ремонта чего-то уже построенного. Или вы уже забыли, с чего разговор начался?
Ну а кто тут соловьем разливался про "никто за язык не тянул"? Причем, как показывает практика, остальные дискутанты вполне поняли, что я имел в виду, только Вы решили продемонстрировать

Re: *Хи-хикс*

[litl_bro]

>А заголовок в этом комменте-чье любимое?
Уланова.

>Кстати-это у вас в фамилии Куртукова опечатка или специально?
Опечатка.

>... а я высказал мнение, не совпавшее с вашим
Нет. Вы вышли помитинговать на тему "Нет, не метр! А 999999 мкм!"

>Только началось все с реплики о строительстве нового здания
Ну так расскажите мне об уже свершившемся открытии читального зала переехавшего РГИА. Во вновь построенном здании, ага. Самом лучшем в Европе, как отрапортовали Жукову. Никак уже три с хреном года затерявшихся ключиков от читзала найти не могут, а все остальное давным-давно готово?

>А вот ваш рассказы на тему "мы все умрем" "ничего хорошего не выйдет, а будет только хуже" отчего-то напомнили мне реплику одного исторического персонажа "Ваша позиция удобная, но насквозь гнилая"(с).
Советую Вам затвердить наизусть реплику другого вполне себе исторического персонажа: критерием истины является практика ©. Ну так когда же торжественно открылся читальный зал переехавшего безо всякой реорганизации фондов РГИА? Дату назовите.

>Ой, а где на

*Хи-хикс*

[dima_dragon]

Опечатка.
Ок.
Нет. Вы вышли помитинговать на тему "Нет, не метр! А 999999 мкм!"
Это ваше сугубо личное мнение что "помитинговать".
Ну так расскажите мне об уже свершившемся открытии читального зала переехавшего РГИА. Во вновь построенном здании, ага. Самом лучшем в Европе, как отрапортовали Жукову. Никак уже три с хреном года затерявшихся ключиков от читзала найти не могут, а все остальное давным-давно готово?
Советую Вам затвердить наизусть реплику другого вполне себе исторического персонажа: критерием истины является практика ©. Ну так когда же торжественно открылся читальный зал переехавшего безо всякой реорганизации фондов РГИА? Дату назовите.
То есть вы решили, как я погляжу, весь негатив от сделанного госорганами неудачно или не так-выместить на мне? Не много ли чести для меня?
Советовать вы можете что угодно. Вопрос только в том-воспримут ли ваш совет и если воспримут-то как.
А на время появления реплик посмотрите.
И в этом случае-читайти ответ там, где этот вопрос последний раз запостили-то бишь в ответе Исаеву.
Так вот, мне

Re: *Хи-хикс*

[litl_bro]

>То есть вы решили, как я погляжу, весь негатив от сделанного госорганами неудачно или не так-выместить на мне?
Ну зачем же так передергивать ©? Критерием истины является практика. Оная практика показывает, что простое перемещение фондов, без их "переупорядочивания", приводит к приостановке обслуживания исследователей более чем на три года. ЦАМО в данный момент вполне удовлетворительно справляется со своими обязанностями. Потому я высказываю свое негативное отношение к идее раскурочить ЦАМО.

>И в этом случае-читайти ответ там, где этот вопрос последний раз запостили-то бишь в ответе Исаеву.
Прочел. Что где-то в очень-очень далекой Галактике с архивами не шоколадно. Каким местом это к конкретной ситуации, связанной с ЦАМО - как не понимал, так и не понимаю до сих пор.

>Как вас с китайским миелафоном-то срастило на предмет "знания" кто каков и что знает...Сочуствую.
Дорогой мой, здесь обсуждалось положение дел в конкретном архиве - ЦАМО. Вы въехали в тему с шашкой наголо на кобыле-альбиносе и начали разговор про здания для "архивов

*Хи-хикс*

[dima_dragon]

Ну зачем же так передергивать ©? Критерием истины является практика. Оная практика показывает, что простое перемещение фондов, без их "переупорядочивания", приводит к приостановке обслуживания исследователей более чем на три года. ЦАМО в данный момент вполне удовлетворительно справляется со своими обязанностями. Потому я высказываю свое негативное отношение к идее раскурочить ЦАМО.
Не "передергивать" а переспрашивать в данном случае.
Так отчего негативное отношение высказывается именно мне?
Прочел. Что где-то в очень-очень далекой Галактике с архивами не шоколадно. Каким местом это к конкретной ситуации, связанной с ЦАМО - как не понимал, так и не понимаю до сих пор.
Сочуствую.
Дорогой мой, здесь обсуждалось положение дел в конкретном архиве - ЦАМО. Вы въехали в тему с шашкой наголо на кобыле-альбиносе и начали разговор про здания для "архивов вообще". Ну и кто Вам теперь виноват?Дешевый вы мой, ну зачем же так передергивать(с)? Изначально обсуждалось не ЦАМО, а идея о создании нового архива-к "обсуждению ЦАМО" стремительно свели

Re: *Получите ответ*

[nazar_rus]

Знаете, пожалуй я свой энтузазизм умерю и соглашусь с Вами. Пущай то, что лежит в РГВА там и лежит. Хотя мне лично из заграницы туда добраться как-то тяжеловато.
С другой стороны - перевезли же, например, документы из Украины в РФ. И ничего.

Я с Вами вполне согласен.

[v_b_gubin]

Как только прочитал эту новость, так сразу подумал: Ну вот и это еще разломают, гады.
Ведь пока что еще вроде ничего не построили, или я ошибаюсь? Ну кроме приников Христа Спасителя и Царицына.

Re: *Кхм..*

[dr_guillotin]

ЦАМО располагается в помещениях без особых условий. Но они есть. Строительство новых это выбивание архива из работы на десятилетие. Запросто.

*И что?*

[dima_dragon]

На ЦАМО свет клином сошелся? У всех архивов все хорошо с площадями и ничего строить не надо?
Не стоит ставить свой интерес выше интересов самих архивов и хранящихся в них фондов.