Новости
Согласован проект создания государственного архива Великой Отечественной войны.
Архив будет подчинен Росархиву, фонды - военного времени из ЦАМО + фонды войск НКВД из РГВА + немецкие трофейные фонды из РГВА.
Указ о создании архива, по всей видимости, будет подписан президентом в мае, срок создания - 2015 год.
Здание, скорее всего, новое построят.
Архив будет подчинен Росархиву, фонды - военного времени из ЦАМО + фонды войск НКВД из РГВА + немецкие трофейные фонды из РГВА.
Указ о создании архива, по всей видимости, будет подписан президентом в мае, срок создания - 2015 год.
Здание, скорее всего, новое построят.
Ок.
Нет. Вы вышли помитинговать на тему "Нет, не метр! А 999999 мкм!"
Это ваше сугубо личное мнение что "помитинговать".
Ну так расскажите мне об уже свершившемся открытии читального зала переехавшего РГИА. Во вновь построенном здании, ага. Самом лучшем в Европе, как отрапортовали Жукову. Никак уже три с хреном года затерявшихся ключиков от читзала найти не могут, а все остальное давным-давно готово?
Советую Вам затвердить наизусть реплику другого вполне себе исторического персонажа: критерием истины является практика ©. Ну так когда же торжественно открылся читальный зал переехавшего безо всякой реорганизации фондов РГИА? Дату назовите.
То есть вы решили, как я погляжу, весь негатив от сделанного госорганами неудачно или не так-выместить на мне? Не много ли чести для меня?
Советовать вы можете что угодно. Вопрос только в том-воспримут ли ваш совет и если воспримут-то как.
А на время появления реплик посмотрите.
И в этом случае-читайти ответ там, где этот вопрос последний раз запостили-то бишь в ответе Исаеву.
Так вот, мне как-то параллельно, видите Вы свои восторги или нет. Я их вижу, этого достаточно.
Сочуствую. Некоторые и зеленых чертиков видят.
Я Вам открою тайну, любезнейший - кто я такой и чем интересуюсь, окружающие - и владелец журнала тоже - как бы в курсе. Потому Ваше неведение - это Ваша персональная трагедия. Вы же скромно отождествили собственное неведение с моим "неприличным поведением".
Как вас с китайским миелафоном-то срастило на предмет "знания" кто каков и что знает...Сочуствую.
Вы знаете, фонд нового архива предполагается составить преимущественно из фондов ЦАМО. Ну и кто Вам теперь виноват, что Вы увидели слово "здание", но не увидели названия архива, который при этом раскурочат?
Вот ведь засада-я спросил именно о строительстве нового здания-а разговор вы стремительно увели к чему угодно, но очень далеко от оного строительства. И я понимаю вашу заинтересованность в ЦАМО, но попробуйте оспорить тезис "Новые здания для архивов нужны".
Я Вас удивлю.
Нисколечко.
Да, Вы метко охарактеризовали свой бенефис в ветке.
Я думаю, вы в курсе, что хамство-сла-абый аргумент.
Да-да, 50 гигов трафика перекачали случайно :-) . Ну как же я сразу-то не догадался?
"Я вас удивлю"(с), но доки у вас качал и я. И что? Как видите, это не мешает мне с вами спорить.
Другой апокриф - проклятье, приписываемое тем же китайцам, гласит: чтоб жить тебе во времена перемен! Впрочем, раз уж Вы так любите формальные приличия, давайте обозначим позиции: Исаев, Пашолок и я - все трое регулярно в ЦАМО работающие, "что-то делающие", по Вашей терминологии - к обсуждаемому решению относятся отрицательно. Вы, не работающий по обсуждаемому топику, нас при этом агитируете: да все будет шоколадно! Давайте! Нельзя складывать руки! Вы не находите, что позиция Ваша страшно далека от приличия?
Если убрать из моей позиции засунутое вами туда "все будет шоколадно"-нормальная будет позиция и с удаленностью от приличия-все пучком будет. Хотя я понимаю, что вам, видимо, трудно не искажать сказанное оппонентом-но вы попробуйте.
Пойду, конечно. Когда его построят. И если построят вообще.
Я почему-то так и думал.
.. как и не Ваш. Потому я рад, что Вы и сами знаете, в каком направлении Вам надлежит направить стопы.
Да, не мой. Посему позвольте проигнорировать ваше весыконаучное предложение о путешествии и предложить вам, если вам этого очень хочется-проследовать туда первым-на разведку.:-)
Reply
Ну зачем же так передергивать ©? Критерием истины является практика. Оная практика показывает, что простое перемещение фондов, без их "переупорядочивания", приводит к приостановке обслуживания исследователей более чем на три года. ЦАМО в данный момент вполне удовлетворительно справляется со своими обязанностями. Потому я высказываю свое негативное отношение к идее раскурочить ЦАМО.
>И в этом случае-читайти ответ там, где этот вопрос последний раз запостили-то бишь в ответе Исаеву.
Прочел. Что где-то в очень-очень далекой Галактике с архивами не шоколадно. Каким местом это к конкретной ситуации, связанной с ЦАМО - как не понимал, так и не понимаю до сих пор.
>Как вас с китайским миелафоном-то срастило на предмет "знания" кто каков и что знает...Сочуствую.
Дорогой мой, здесь обсуждалось положение дел в конкретном архиве - ЦАМО. Вы въехали в тему с шашкой наголо на кобыле-альбиносе и начали разговор про здания для "архивов вообще". Ну и кто Вам теперь виноват?
>Вот ведь засада-я спросил именно о строительстве нового здания-а разговор вы стремительно увели к чему угодно, но очень далеко от оного строительства.
Вот ведь засада - я некому dima_dragon много раз повторил, что ЦАМО справляется со своими функциями, и не нужно чинить то, что не сломано. Другое дело, что мнение оппонентов указанному dima_dragon сугубо параллельно, как он сам написал...
>И я понимаю вашу заинтересованность в ЦАМО, но попробуйте оспорить тезис "Новые здания для архивов нужны".
... и я понимаю Вашу заинтересованность в крыше над головой, но попробуйте оспорить тезис "Новое жильё нужно!" Потому поживите покамест десяток лет на улице, а на месте развалюхи, в которой Вы проживаете, за это время, может быть - не факт, но вдруг? Ведь бывают чудеса на свете? - забабахают город-сад. Ну как, Вы уже укладываете домашний скарб, чтобы десяток лет побомжевать в ожидании города-сада? Нет? Странно... наверно, у Вас интерес какой-то личный? Это же совершенно неприлично! Новое жильё насущно необходимо!
>Я думаю, вы в курсе, что хамство-сла-абый аргумент.
Я с Вас пример беру. Если Вам можно, то почему мне нельзя?
>"Я вас удивлю"(с), но доки у вас качал и я.
Да-да, Вам d_prospero ссылку на накопанное мной по учебным сборам кидал. Но Вы, наверно, предпочтете, чтобы этих доков не было, не так ли?.. Лучше подождать десяток лет - ну, или два десятка, или три, как пойдет, пока распахнутся двери читзала в новом "лучшем здании Европы", не так ли? Ведь новые здания для архивов гораздо нужнее, чем исполнение архивами своей непосредственной функции - хранения и предоставления информации по запросу исследователей, правильно?
>Если убрать из моей позиции засунутое вами туда "все будет шоколадно"
Дорогой мой, сочувствую, если Вы этого не заметили, но надежда на благой исход сего дела вопреки примеру РГИА - Ваш единственный аргумент. Больше у Вас никаких аргументов нет вовсе.
>Посему позвольте проигнорировать ваше весыконаучное предложение о путешествии и предложить вам, если вам этого очень хочется-проследовать туда первым-на разведку.:-)
Я, если Вы не возражаете, переведу Вашу позицию на простой русский язык:
Пункт раз: dima_dragon всегда прав, он на лету схватывает тему и высказывает одни только точные и корректные комментарии.
Пункт два: те, кто считают иначе, в соответствии с пунктом раз идут на разведку.
Я все правильно сказал?
Вы уж простите, но для меня такие правила дискуссий малоприемлемы. Уж извините, но Вам придется прокладывать тропу...
Reply
Не "передергивать" а переспрашивать в данном случае.
Так отчего негативное отношение высказывается именно мне?
Прочел. Что где-то в очень-очень далекой Галактике с архивами не шоколадно. Каким местом это к конкретной ситуации, связанной с ЦАМО - как не понимал, так и не понимаю до сих пор.
Сочуствую.
Дорогой мой, здесь обсуждалось положение дел в конкретном архиве - ЦАМО. Вы въехали в тему с шашкой наголо на кобыле-альбиносе и начали разговор про здания для "архивов вообще". Ну и кто Вам теперь виноват?
Дешевый вы мой, ну зачем же так передергивать(с)? Изначально обсуждалось не ЦАМО, а идея о создании нового архива-к "обсуждению ЦАМО" стремительно свели ветку вы сами.
Вот ведь засада - я некому dima_dragon много раз повторил, что ЦАМО справляется со своими функциями, и не нужно чинить то, что не сломано. Другое дело, что мнение оппонентов указанному dima_dragon сугубо параллельно, как он сам написал...
В зеркало загляните уже, любезнейший вы мой. И попробуйте хоть в одном сообщении мне-не передергивать мной написанное.
... и я понимаю Вашу заинтересованность в крыше над головой, но попробуйте оспорить тезис "Новое жильё нужно!" Потому поживите покамест десяток лет на улице, а на месте развалюхи, в которой Вы проживаете, за это время, может быть - не факт, но вдруг? Ведь бывают чудеса на свете? - забабахают город-сад. Ну как, Вы уже укладываете домашний скарб, чтобы десяток лет побомжевать в ожидании города-сада? Нет? Странно... наверно, у Вас интерес какой-то личный? Это же совершенно неприлично! Новое жильё насущно необходимо!
А вы видите только один вариант-когда старое обязательно хрясь, а новое-еще не тик-так?
Я с Вас пример беру. Если Вам можно, то почему мне нельзя?
А попробуйте заодно-еще и не передергивать написанное оппонентом, а?
Да-да, Вам d_prospero ссылку на накопанное мной по учебным сборам кидал. Но Вы, наверно, предпочтете, чтобы этих доков не было, не так ли?.. Лучше подождать десяток лет - ну, или два десятка, или три, как пойдет, пока распахнутся двери читзала в новом "лучшем здании Европы", не так ли? Ведь новые здания для архивов гораздо нужнее, чем исполнение архивами своей непосредственной функции - хранения и предоставления информации по запросу исследователей, правильно?
Вам без 12 методов Чапека-трудно обойтись?
То, что я пользовался выложенными вами доками-автоматом делает меня вашим сторонником или как?
Дорогой мой, сочувствую, если Вы этого не заметили, но надежда на благой исход сего дела вопреки примеру РГИА - Ваш единственный аргумент. Больше у Вас никаких аргументов нет вовсе.
Аргумент? А для своей точки зрения-всегда нужен аргумент?
Я, если Вы не возражаете, переведу Вашу позицию на простой русский язык:
Перефразируя с помощью "12 методов" Чапека-примените метод Imago ву отношении написанного мной
Пункт раз: dima_dragon всегда прав, он на лету схватывает тему и высказывает одни только точные и корректные комментарии.
Метод Imago, как я и думал.
Пункт два: те, кто считают иначе, в соответствии с пунктом раз идут на разведку.
Метод Imago, как я и думал-2.
Я все правильно сказал?
Вы в уже не первый раз "проимажили", с чем вас и поздравляю.
Вы уж простите, но для меня такие правила дискуссий малоприемлемы. Уж извините, но Вам придется прокладывать тропу...
Позвольте отклонить ваше предложение-я слабо ориентируюсь на предложенных вами маршрутах. Так что попрошу вас самого проложить туда путь.
Reply
Leave a comment