наиболее характерные черты созависимых женщин

[_esina]

Созависимая женщина существует в трех ипостасях - жертва, преследователь или спасатель. Нормальное отношение (на равных) исключено из-за глубинной неуверенности в себе, которую она компенсирует с помощью власти или мазохизма.

Наиболее уязвимыми в плане воздействия на психику остаются их дети, которые впоследствии имеют кучу проблем с отделением (

Comments

[anonymous]

А почему только женщины?
И почему в основном касательно детей?
В любовных отношениях такого полно.
Ценный пост, спасибо.

[_esina]

дети вырастают и начинают любить единственно известной им любовью - созависимой.

пожалуйста.

[nasse]

Идеализация "семьи вообще" и каких-то зависимых отношений, которые были в жизни этой женщины.

[_esina]

ага, идеализация и месть с наказанием за несоответствие галлюцинациям)

[cli8dna]

ох,ну и отвратная получилась картинка.как раз прилагаю усилия,чтобы надежно свалить из гнезда.сил и настойчивости после прочтения заметно прибавилось.

[_esina]

)

рада)

[zama1]

Вспоминаю бабушек, родители оба такие. А ведь вблизи других, без этих черт, людей-то практически в жизни не видела - дикая традиция какая-то. Неужели это существует в таких масштабах, ведь это же психологически уродливые отношения!
Стараюсь не продолжать традицию. Во многом благодаря интересу и изучению психологической и педагогической литературы с ранней юности. А также личному осознанию того, что творили со мной, и нежеланию того же моему ребёнку.

[_esina]

\Стараюсь не продолжать традицию. Во многом благодаря интересу и изучению психологической и педагогической литературы с ранней юности. А также личному осознанию того, что творили со мной, и нежеланию того же моему ребёнку.\

вот-вот, именно. где вы еще прочитаете столько информации, не просто вычитаной из учебников, а прожитой личностно.

а у меня в детстве из психологической литературы была только одна книга, про детскую шизофрению. увлекательнейшее чтение! помню, особенно впечатлила история про "бледный слепок черного-108"

[zama1]

)) Это, видимо, что-то страшное для ребёнка было. Но интересное.
Вообще-то в 70-е - начало 80-х было немного ещё литературы.Помню, радостно купила и прочитала книжку Алексея Николаевича Леонтьева "Деятельность, сознание, личность". Он тогда был деканом ф-та психологии МГУ. Потом довелось послушать его две лекции на курсах при МГУ (он старенький очень был уже).

[_esina]

в 99м, когда я только начинала интернет-жизнь, это была одна из первых книжек, которую я скачала и прочитала (с трепетом).

а книга по детской психиатрии нисколечко не пугала, наоборот, успокаивала.

[zvzz]

к этому привыкаешь и перестаешь замечать - у меня такая мама, и, как следствие, была такая жена. сейчас, через годы после того, как я освободился, когда иногда я вижу подобное у друзей или недайбох новая занкомая начинает проявлять такое в отношении меня - я впадаю в некоторое оцепененеие, настолько это странно выглядит. похоже на то, как если три года не носить обуви и потом сутки погулять в тесных туфлях.

по теме - жена очень любила довести меня до момента срыва "крышечки чайника" - т.е, с помощью демагогических приемов (абсурдных логических ходов, возврата вопроса, сброса к началу, постановки в положение оправдывающегося, контраста улыбки и угрозы, и тп) вести меня к моменту, когда раздражение выплеснется наружу в форме бегства. созависимость выражалась также в том, что я каждый раз попадал в одну и ту же ловушку, хотя давно научился ее распознавать.

[zvzz]

сейчас занятно смотреть как люди друг друга мучают
в жизни и в кино

[_esina]

в этом плане мультики забавнее)

"постановки в положение оправдывающегося" - да, вина как бы всё время в фоне. вина - наживка, доверчивые близкие проглатывают не осмысливая (зачастую просто не успев осмыслить, т.к. в тревожном фоне много хаоса и суеты).

единственная опора здесь - критическое мышление. чужие, даже родственные тараканы - всё равно гадость, которую нужно подвергать решительной деконструкции...

[zvzz]

это бывает невозможно. я хорошо представляю, как растит бывшая жена дочку, зная жену - но повлиять на это почти невозможно. невозможно также как-то изменить пожилых людей. или возможно ?