Итоги общения с "беднотой".

Nov 22, 2015 09:50

Не смог удержаться от нескольких комментариев к статье про бедных и богатых, в результате чего получил два довольно забавных обмена мнениями. Обмен этот получился на 100% предсказуемым и в очередной раз подтвердил мои мысли по поводу людей и денег.

Многабукв, тратата и всё такое )

околоужасы, заметки

Leave a comment

Comments 17

ratnos November 22 2015, 07:14:31 UTC
> Я считаю, что материальный достаток человека зависит исключительно от состояния его сознания и личных усилий, вложенных в саморазвитие.

Слишком обобщённо. Внесу свою поправку: я считаю, что материальный достаток человека зависит исключительно от того, на какой позиции он находится в системе ценностей. Иными словами, насколько для человека важно и значимо иметь деньги. При этом он может жить в полной несознанке и не заниматься саморазвитием, а просто рубить бабло.

Могу обосновать, если нужно.

Более детально:
материальный достаток зависит от двух составляющих - дохода и расхода.
Формула дохода: Д = Э * С, где
Д - доход, Э - вкладываемая в заработок человеком энергия, С - его самооценка.
Формула расхода навскидку: Р = Рмин + f(У, Б), где
Р - общие расходы, Рмин - прожиточный минимум (жильё, еда, одежда), У - тяга человека к удовольствиям и развлечениям (или неспособность отказаться от удовольствий), Б - уровень беспокойства. f означает, что я не могу точно определить кривизну зависимости.

Reply

__out November 22 2015, 17:21:04 UTC
> Иными словами, насколько для человека важно и значимо иметь деньги.
> При этом он может жить в полной несознанке и не заниматься саморазвитием,
> а просто рубить бабло.

Да, тут согласен. Разве что, система мотивации, в котоой деньги именть не важно и не значимо, вызывает серьёзные вопросы. Просто потому, это негативно влияет на уровень личной свободы.

Reply

ratnos November 22 2015, 17:31:38 UTC
> это негативно влияет на уровень личной свободы

Но ведь 95% так живут, Карл!!!

Reply

__out November 24 2015, 04:48:43 UTC
95% - идиоты :)

Reply


ratnos November 22 2015, 08:26:36 UTC
В остальном всё так. Человек - конформист по природе, по своей физиологической сути. Выживать, находиться в зоне комфорта и рационализировать это для себя любым способом.

Reply

__out November 22 2015, 17:22:09 UTC
Угу. При этом порой возникают совершенно феерические штуки, вроде выбора категорически некомфортных условий проживания, но сохранение себя в комфорте по части расхода внутренних ресурсов и самооценки.

Reply


ratnos November 22 2015, 08:48:06 UTC
> В ходе общения вначале спросил, как можно начать нормально зарабатывать. После приведения реальных известных мне вариантов (зарубежные фрилансерские биржи, стоки, рынок мобильных приложений и игр) нашёл кучу изъянов в каждом, причём показал, что ни с моделью предоплаты заказа, которая даже в россиянских фрилансах в наличии имеется, ни с принципами работы стоковых торговых площадок, не знаком.

Системная ошибка мышления большинства людей - умение решать проблемы только перебором готовых ответов а ля "дай мне готовое решение всех моих проблем". Но с учётом многообразия жизни, готовый совет одного человека не подойдёт другому. Поэтому естественным и наиболее эффективным видом активности является поисковая активность - т.е. изобретение, либо чаще перебор вариантов и адаптация их для своего случая (сборка крупных решений из мелких рецептов). И вот именно тому, что мало взять готовый вариант, нужно суметь адаптировать его для своего случая, более того, это не является чем-то исключительным, а абсолютно нормально, и must have для каждого ( ... )

Reply

__out November 22 2015, 17:22:35 UTC
Тоже факт.

Reply


ratnos November 22 2015, 09:12:08 UTC
Что касается причин негативного выбора и отказа от развития. Почему человек бессознательно ищет причины не делать? Потому что через это он получает некую выгоду и закрывает некую свою потребность, например, потребность в безопасности. Так работает эмоциональный интеллект. И человек будет испытывать внутреннее сопротивление перед развитием до тех пор, пока эту потребность не закроет.

Reply

__out November 22 2015, 17:25:25 UTC
У меня в своё время работа воспринималась как "понапрягаться немного для того, чтобы потом расслабиться и как следует пооттягиваться".

Потом когда припечатало сначала с одной стороны, потом с другой, и пришло понимание, что напрягаться придётся несколько лет кряду - в лучшем случае - поначалу был нехилый разрыв шаблона.

Reply

ratnos November 22 2015, 17:30:35 UTC
Напрягаться придётся всю жизнь. Регулярно отдыхая, конечно, но тем не менее. Иначе - съёмная хата, толстая некрасивая жена и рено в кредит. Чем раньше это осознать, тем в жизни будет проще. И тогда вопрос становится не "напрягаться или нет", а "ради чего напрягаться" - выстраиваются жизненные ценности и проявляется смысл жизни.

Reply

__out November 24 2015, 04:52:11 UTC
Ага, согласен :)

Reply


sordes November 22 2015, 14:51:00 UTC
Поздравляю. Опытным путем ты выяснил, что оба твоих собеседника - конформисты, и, возможно, находятся в депрессии :-)

Обобщать на всех я бы поостерегся.

Reply

__out November 22 2015, 17:28:04 UTC
Ну, пока что собеседники просто отработали теоретически предсказанную схему :)

Поэтому на данный момент обобщения вроде норм. Просто реально, сколько ни встречался с проблемами по доходам - там везде либо праздность, либо проблемы с уровнем предоставления услуг, либо ещё какая хрень.

Reply


Leave a comment

Up