Итоги общения с "беднотой".

[__out]

Не смог удержаться от нескольких комментариев к статье про бедных и богатых, в результате чего получил два довольно забавных обмена мнениями. Обмен этот получился на 100% предсказуемым и в очередной раз подтвердил мои мысли по поводу людей и денег.


Для начала, вводная.

Я считаю, что материальный достаток человека зависит исключительно от состояния его сознания и личных усилий, вложенных в саморазвитие.

Здесь мы можем выделить три уровня:

1. Духовные качества (психические, если угодно - то, что сущесвует до сознания);
2. Психологические качества (сознание);
3. Социальные качества (действие и результат).

Духовный уровень

На уровне духа человеку достаточно просто отсутствия деформаций.

Что такое духовная (психическая) деформация? Это состояние, которое растрачивает внутренние ресурсы, создаёт подавленное, угнетённое настроение, делает ощущение жизни таким, будто вы с бодуна, даже если не пьёте ничего крепче кефира.

Духовный уровень обеспечивает то, что иногда называют пассионарностью. Развитие этой стороны своего "я" - довольно тонкий вопрос, относящийся к мистической и оккультной практике.

Психологический уровень

Для психологического уровня состояние духа - это батарейка, дающая силы и пространство для заполнения этими силами. Но одной силы мало, нужно ещё адекватное управление. Чем и занимается психологический уровень.

На уровне сознания у нас есть такие качества как

• Инициатива - готовность вкладывать свои силы в некое конкретное дело;
• Ответственность - восприятие себя в виде активного и влияющего на жизнь фактора. Восприятие полученных бонусов и шишек как своих, личных, заработанных (в пользу или во вред) благодаря своим усилиям;
• Принятие. Готовность чувствовать себя мудаком и идиотом и способность превозмочь это чувство. На моей практике никто из изучающих новые сферы действия или знания не миновал этих чувств. Кто справился - смог овладеть чем-то новым. Кто не справился - окуклился и бросил пытаться что-то менять;
• Экспансивность. Стремление к овладению новыми сферами, повышению интенсивности взаимодействия в сферах интересов.

Работа с психологическим уровнем относится к рациональному мотивированию, накоплению знаний и развитию кругозора, выявлению личных комплексов и болевых зон.

Социальный уровень

Это площадка, которая суммирует накопленный индивидуумом действенный потенциал. Он определяет, насколько человек готов к столкновению с реальными проблемами, насколько устойчив, насколько может вджобывать по конкретному направлению, работать и договариваться с людьми, и так далее.

Тут вспоминается момент, когда один придурок, отучившийся в некоей "бизнес-школе". Собрал меня и двух моих братьев, начав активно гадить в уши (иначе тут не скажешь) идеей создания некоего "Ягуар-клуба" - сайта владельцев машины соответствующей марки, на котором, по его словам, можно было бы рубить баснословное бабло.

Выглядело это так: взрослый дядя, собравший пацанов (нам тогда было, может, года по двадцать два), рассказывает о том, как они смогут разбогатеть, если займутся его идеей. Не инвесторов. Не друзей из своего круга. А слабо знакомую мелкоту, которая сама первые шаги делает. Причём, на самом деле мы собрались обсудить сайт, который одному из братьев был нужен.Но слушали про "ягуар-клуб". В итоге этот дядя взял из предполагаемого бюджета сайта две штуки "на продвижение" сайта брата (я такой идее удивился, но деньги были не мои) и ушёл. Через несколько месяцев братец нашёл его и забрал деньги, сайт подвис, поскольку "проджект-менеджером", который двигал тему, был этот самый тип. Закончилось продвижение, очевидно, на моменте перемещения денег в его карман.

То есть, чел вроде обладал названными психологическими качествами. И местами даже говорил интересно. Но проверку социальным уровнем не прошёл.

Развивает этот уровень, очевидно, обильный и качественный вджоб. Без него проверить себя на прочность, выявить скрытые стороны (редко хорошие) своего "я" и найти реальные перспективы не получится.

***

Если попробовать посмотреть на обратную сторону медали, то вот какие вещи ведут к нищенству (и духовному, и материальному):

1. Отсутствие веры в себя

Обсуждая любую проблемную ситуацию, мы говорим о субъекте - действующем лице, от имени которого разворачивается ситуация. И объекте - обстоятельствах, в которых находится субъект.

В таком ракурсе у нас есть две очевидные противоположных точки зрения:

• "Всё зависит от меня". В таком ракурсе человек рассматривает, что он сделал или не сделал, чтобы решить (или даже не допустить) проблему;
• "Всё зависит от обстоятельств". В таком ракурсе человек будет думать о том, что случилось или не случилось

Я являюсь радикальным адептом первой точки зрения. Потому что обстоятельства, какими бы они ни были, вне моей власти (если не рассматривать эзотерические идеи о намерении и т.п., что является отдельной темой). Но всегда можно подумать над тем, что можно было сделать лучше, или просто по-другому, лично мне. Думаю, продуктивность у такой идеи куда больше, чем у перебирания веских причин, "почему не получилось".

2. Негативизм.

Человеческое "я" состоит из двух частей. Первую я называю "положительным я", вторую - "отрицательным я".

• Положительное я - это содержание. "Я проявляю себя в ...", "я люблю ...", "мои лучшие качества - ..." и так далее;
• Отрицательное я - это форма. Утверждения, которые ограничивают "я": "так плохо ...", "приличные люди никогда ..", "там опасно .." и так далее.

Качества "я" определяют то, что смеет делать человек.

В ситуации "позитив 100%" мы получаем классического "Ивана-дурака", который шароёбится где угодно, каждый ему друг, опасность - лишь повод посмеяться.

В ситуации "негатив 100%" человек будет зажат в рамках, из которых никуда не высунешься - везде или люди-сволочи, или ужасные времена с нравами, или просто жизни нет.

У каждой части есть свои сильные и слабые стороны. Каждая в чём-то полезна и в чём-то вредна. Но важно и нужно видеть участие этих сторон в происходящем, не веря до конца ничему, что говорит "я".

Негативизм в данном случае означает, что "отрицательное я" проходят по видимым перспективам. Пытаясь сделать шаг, человек мысленно попадает в свои худшие ожидания - и в результате, считая, что ситуация доиграна до конца, просто не делает этот шаг.

3. Контрконструктивизм

Для любого дела нужен свой рецепт. Многие рецепты очевидны настолько, что человек делает их, не замечая. Например, приготовление кофе - у нас есть последовательность действий, которые дают кружку горячего кофе в результате. Есть ряд исключительных ситуаций (отсутствие кофе, отключение воды и так далее), которые могут быть приведены к новым стандартным действиям и ситуациям (выйти в магазин за недостающими продуктами, например).

В нормальной ситуации человек в упор не видит, что следует рецепту - он просто на автомате делает то, что нужно.

С обратной стороны, есть рецепты нетривиальные, требующие подготовки. Например, помню свой шок после первой установки на комп программы CorelDRAW: неужели вот этими линиями, прямоугольничками и фигурками можно сделать то, что было хотя бы на сплеш скрине? Нет, там была кривая Безье, но попробовав пару раз ей воспользоваться, я тут же заклеймил её как плохой, негодный инструмент, и остался один на один с прямыми и прямоугольниками.

Так и в плане заработка. Лучший способ не достичь ничего - сразу задаться целью большей, чем доступна здесь и сейчас. И люди, не умеющие что-то, зачастую не видят промежуточных этапов, чтобы прийти к нормальному результату. Они оценивают, что это невозможно, и забивают на развитие.

Классические заблуждения:

• "Для своего дела нужен начальный капитал";
• "Чтобы начать новое дело, нужно бросить старое";
• "Бизнес - для тех, кто может рисковать деньгами";
• и т.п.

И вместо того, чтобы подумать, начав не с некоего вымышленного "начального капитала", а со своих реальных возможностей, как можно прийти к возможности нормального дохода, они бросают идею, даже не начав толком думать о ней.

Возвращаясь к разговорам

Думаю, достаточно просто привести цитаты для сопоставления сказанного приведённым точкам зрения.

Первый собеседник:

• "Человек бедный или из бедной семьи постоянно «должен»";
• "Он не может долго искать работу, в том числе и после ВУЗа";
• "Он вобщем то и учиться долго не может";
• "является человек специалистом или нет, зачастую мало что значит";
• "Мы про работу в нашей стране, где «продавать себя» дело сложное";
• "Почему мы вообще допускаем понятие бедности среди работающих в такой стране как Россия?";
• "У людей в регионах есть довольно низкий потолок зп, увеличить его можно только сменой места жительства";
• "на доходное место садиться «блатной», в кресле он легко сидит без всякой квалификации";
• "дальше зп ниже, будь ты хоть гениальным спецом";
• "делается так называемый «тендер», где выигрывает тот кто предложит самую низкую цену. Часто ещё и с «откатом»";
• "можно сгенерировать миллион идей в энергетике и тд, которые быстро похоронит «блатной» ждущий откат в кресле сверху и бомже-контора снизу";

В ходе общения высказал приведённые мысли. На идею подумать, как увеличить продаваемость специалиста, ответил скептически, начал разговор о печальном положении дел в России и проблемах тендерной торговли (к которой, судя по его позиции, близко не стоял).

Затем заявил, что я житель мегаполиса, проблемы глубинки мне не ведомы, и я тут просто кидаюсь словесами.

​Второй собеседник:

• "Чтобы найти «новый путь», нужны серьезные деньги и время";
• "Вот назовите конкретно забугорных, которые с большой охотой готовы работать с нами с русскими";
• "Резонный вопрос - почему они не уходили и не нанимались сами да хоть в ту же забугорную контору? А потому, что никто их там не ждал и не был рад никак";
• "Про фриланс можно долго и упорно говорить, ... кого-то кидают и не по одному разу, а кто-то просто не может ничего себе заполучить, потому как не является старожилом с высоким «рейтеньгом» и кучем готовых работ... Площадки с шаблонами и кодом тоже штука не однозначная и во многом с предыдущим пунктом схожая";
• "Игрушки - совсем не однозначная тема! Тут не угадаешь, как пойдет. Если только для кого-то все те же коды да графику делать,н не думаю об общем успехе пректа";
• "А организовать команду - это нужен толстый постоянный клиент, как минимум. И где его взять?";
• "В итоге, все опять свелось к изначальному вопросу - КТО? Кто будет нашим благодетелем и щедрым самаритянином?";
• "Много «тра-та-та» и взмахов руками. А по сути - «нет никакого «кто», есть хаос»";
• "Когда мне говорят что-то типа «ты можешь всё, просто не хочешь», возникает непреодолимое желание в лицо двинуть";
• "Говорю о НОРМАЛЬНОЙ жизни с НОРАЛЬНЫМ доходом - втираете про 100-150К. Что в них нормального?"
• "И дальше что? А вкалывать придется за 150 уже часов 10-12 в сутки. И когда при таком режиме здоровье закончится?";
• "Радует хоть, что умные слова смогли написать про «площадки». Возможно имели с ними дело, или как минимум начитались чего. А смех, он жизнь продлевает, так что, наздоровье".

​В ходе общения вначале спросил, как можно начать нормально зарабатывать. После приведения реальных известных мне вариантов (зарубежные фрилансерские биржи, стоки, рынок мобильных приложений и игр) нашёл кучу изъянов в каждом, причём показал, что ни с моделью предоплаты заказа, которая даже в россиянских фрилансах в наличии имеется, ни с принципами работы стоковых торговых площадок, не знаком.

Общался агрессивно, начал требовать назвать конкретные компании, которые производят найм. На фразу о том, что таких компаний целый интернет, и что специалист сам прокладывает себе путь среди этого множества предложений, снова отреагировал с агрессией.

Итого

1. Как можно видеть, люди отстаивают свои убеждения, даже если эти убеждения не несут положительного смысла;
2. Людям проще поставить под сомнения личность человека, чем свои выводы - даже если эти выводы не приносят пользы;
3. Зачастую в вопросах развития рулят негативные установки;
4. Зачастую в вопросах развития люди ссылаются на обстоятельства, а не на свои реальные действия
5. Зачастую в вопросах развития реальный опыт подменяется слухами и расхожими клише;
6. Зачастую люди предпочитают наработанную колею чему-то новому, даже если эта колея даёт меньший доход.