Евангелие от матана
В продолжение дискуссии отсюда.
Я знаю силу слов, я знаю слов набат. Убеждение, что слова имеют особую, мистическую силу - это, пожалуй, один из основных сохранившихся по сие время пережитков первобытной эпохи. Убеждение, что суть того или иного явления кардинально изменится, назови мы только его другим именем, нередко наличествует даже у людей, ( Read more... )
Я знаю силу слов, я знаю слов набат. Убеждение, что слова имеют особую, мистическую силу - это, пожалуй, один из основных сохранившихся по сие время пережитков первобытной эпохи. Убеждение, что суть того или иного явления кардинально изменится, назови мы только его другим именем, нередко наличествует даже у людей, ( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Я никогда не отрицал возможности вообще всё переписать по-другому, или выбросить явно ненужное при прохождении цепочки результатов к приложениям.
Я оспариваю осмысленность этого процесса в первую очередь потому, что считаю какие-то варианты формализации наивной теории множеств (я сегодня уже здесь написал, что имеется в виду) родными нашему сознанию невзирая на бредовость, возникающую при детальном анализе. Из этого я называю все идеи Гастрита о внедрении большевизмом, основанным на принудительной сознательности масс, безусловно обречённым на провал.
А во вторую очередь я уточняю неизбежность этого провала явной малостью реально доступных к ожиданию успехов в применении к практике (так как это применение в жизни и так вполне конструктивно, быть может, несколько "наивно", без "великой теории"), при явно огромных потерях времени, сил и средств при осуществлении такого перехода. Из этого следует фактическая невозможность даже и начать такой переход, хоть раз всерьёз попытаться.
Reply
Т.к. Вы тут явно используете pluralis majestatis, то напоминаю, что в таких случаях местоимение "нашему" пишется с заглавной буквы :-)
при явно огромных потерях времени, сил и средств при осуществлении такого перехода
Такие переходы осуществлялись уже немеряное число раз (сравните учебники XVIII, XIX и XX веков, например) - и как-то человечество это пережило. Но вот теперь, когда наконец открыта Единственно Правильная Истина в виде канторовской теории множеств - то перехода от этой Единственно Правильной Истины к чему-то другому человечество не переживёт! LoL.
Известно Вам, сколько различных новых (формально новых - на деле дублирующих друг друга вплоть до очевидных ляпов) учебников того же матана пишется за год? Надорвалось человечество от их издания? Почему же оно надорвётся, если вместо десятка "классических" учебников будет издано столько же конструктивистских? Магия слов - в чистейшем виде!
Reply
P. S. Я, конечно, не без издёвки спрашиваю, но расцветет она при попытке содержательного ответа. Каждая фраза такого ответа будет подтверждать мои утверждения об объективности непринятия конструктивистских теорий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С уважением,
Гастрит
Reply
По возможности в неполемичном стиле :)
Reply
Leave a comment