Про Мистрали

[__aen__]

Спросил тут у народа в закрытом чатике, убедительной версии не получил, может, более широкая публика ответит

Comments

[a_amrod]

Потому что боевой корабль - не то, что можно продать на аукционе. Это товар, на который предложение явно перевешивает спрос.

[__aen__]

Ну, делов-то, уйдёт по цене металлолома, не всё ли равно организатору торгов?

[utrovv]

А кто разницу оплатит между начальной ценой и ценой металлолома?

[__aen__]

Россия оплатила заказ. Франция произвела на заказ корабли. Франция передаёт корабли заказчику, и уже российская собственность арестовывается. Дальше всё, что будет выручено, идёт на оплату долга. Даже если это один евро.

[anonymous]

а если вежливые люди не дадут арестовать? =)

[__aen__]

Мм, силы самообороны Марселя? Так им зарплату выплатили, всё в порядке, возмущаться нечему. Под кого вежливые люди намерены маскироваться? Под судебных приставов, решивших объявить забастовку? Придут штрейкбрехеры и сделают работу. Опять же, вежливых людей забросить на территорию ЕС - это не в Крым, там надо шенген получать.

[utrovv]

>Но ведь с 15 января Франция имеет полную возможность это сделать, полностью сохранив при этом лицо!

Вопрос поставлен неверно. Сами Мистрали никому не уперлись. Мистрали - это один из способов надавить на РФ в сфере отношений с Украиной. Если их как-то отдать (или отдать и потом сразу забрать), то этот способ давления исчезает.
То есть, в данном случае, цель Франции - не отдавать Мистрали, пока РФ не выполняет условия Франции. Но при этом сохранить возможность их отдать, когда РФ выполнит поставленные условия.

А в твоем случае (с арестом Мистралей и последующей их продажей на аукционе) Франция теряет этот рычаг давления, попутно испортив себе репутацию, как торговца оружием. И зачем ей это надо?

[__aen__]

Это сейчас Франция портит свою репутацию как торговца оружием. Оказывается, она оставляет за собой право не поставлять покупателю оплаченное оружие, если покупатель ей внезапно не вышел рожей.
В качестве рычага давления Мистрали значат пренебрежимо мало по сравнению с финансовыми санкциями в отношении некоторых российских компаний и лиц. Представители РФ прямо заявляют, что Франция может оставить корабли себе, но пусть вернёт деньги и неустойку. Не упёрлись ей никуда эти корабли, они были нужны при совсем другой цене нефти.
Причём, что важно, арестовывать корабли будет не Франция, а судебные исполнители международного арбитражного суда, решения которого обязалась выполнять как РФ, так и акционеры Юкоса. Франция здесь вообще не при делах, всё, что от неё требуется - это назвать данные корабли российской собственностью.

[utrovv]

>Это сейчас Франция портит свою репутацию как торговца оружием

[__aen__]

Убедил, спасибо. Репутация страны, которая может забить на решение суда, отстаивая свои интересы, тоже кое-что стоит. Аналогичную репутацию Франция нарабатывает сейчас: забили на договор, потому что нам это нужно для выполнения некоей посторонней цели.
Оффи, что с них взять? Никакого уважения к частной собственности.

[anonymous]

Как ты себе представляешь передачу военного корабля заказчику? Российский экипаж вместе с представителями судоверфи проводит ходовые испытания. Мистрали в это время французские, затем по результатам испытаний в торжественной обстановке подписываются передаточные документы и поднимается военно-морской флаг России. Теперь Мистрали- это корабли ВМФ РФ. И тут нарисовываются какие-то судебные исполнители. ИМХО их проигнорируют и корабль уйдет себе куда ему его командование прикажет. И никто его уже не посмеет задержать, арестовать и т.п ибо это равносильно началу войны. Заметь, войны с ядерной державой.

[__aen__]

Да, вполне убедительно. Франции не удастся скрыть свои предварительные договорённости с судебными исполнителями. В треде выше я признал, что это достаточно весомый аргумент, хотя он мне и отвратителен эстетически, поскольку он основывается на неуважении к частной собственности. Спасибо за комментарии.