Едва ли эта мера даст существенный результат. В экономике она ничего не изменит; средний мужчина останется неспособным в одиночку содержать даже одну семью. Проблему психологической совместимости разных жён или разных мужей это не решит.
Как всякая либерализация, данная мера даст некоторый положительный эффект. Но в отрыве от иных обстоятельств - небольшой.
Кроме того, именно в том виде, как вы предлагаете, мера может привести к запутанной юридической ситуации. Если каждое физическое лицо имеет право заключать более одного брака, то по цепочке можно попереженить хоть вообще всё взрослое население страны, и будет один огромный брак - что обессмыслит данный институт как таковой. М1 + Ж1 + М2 + Ж2, и т. д. Непонятно, как решать вопросы наследования в цепочке из двух-трёх десятков супругов, например. И вообще, какой в этом смысл?
Ну, юридические аспекты брака - это супружеский иммунитет (право не давать показаний против супруга) и наследование. С наследованием всё просто: человек помер, все супруги - в первую очередь наследования. С иммунитетом ещё лучше: показаний лучше вообще не давать и никаких в 99% случаев.
Институт давно бессмыслен. Просто будет легализован процесс семейного существования так, как он есть по факту: вместо любовниц на раз - три жены. И любовница уже не нужна) Или три мужа.
Вопросы психологической совместимости это решит: расторжение брака уже и так не сложная процедура.
Тогда нужно вообще отменить институт брака как "союза двоих на условиях государства", и заменить его тем, что уже существует, но в расширенном виде - брачным контрактом, который может заключаться между неограниченным числом участников, быть бессрочным и срочным, автоматически пролонгируемым и нет, регулировать любые вопросы.
В принципе, да. Только вот незадача - у нас брачный контракт второстепенен по отношению к браку и без него не работает. Брак же в случае изменений в СК будет таким контрактом для двух людей - на условиях по умолчанию.
Я не думаю что внедрение многоженства решит демографическую проблему. Детей в расчете на одну женщину больше не станет.
Но возникнет другая проблема. Поскольку мужчин и женщин примерно поровну то многоженство приведет к тому что у кого-то будет две и более жены а у кого-то ни одной. Напряги которые вследствие этого возникнут в обществе я даже не берусь описать
Это уже есть в обществе. У богатеньких это уже де-факто есть (жена+содержанка, а-ля Немцов), у горных и азиатских людей тоже есть (жена на родине + белая подстилка), напряг тоже уже давно в виду жесткого дефицита женщин у белых людей здесь.
Уменьшать. О том и речь. И если количество детей на женщину увеличится незначительно, то количество детей с отцом вырастет, думаю, значительно. Отдельная тема - содержание родителей. Надеяться на пенсионный фонд, думаю, дураков нет - барин подати не возвращает. А вот свои дети содержать будут.
Не-а. Скорректировать ст 14 СК несложно. Но в наших березах "брак" = "развод", и ничего больше - этому посвящен весь СК. Соответственно, нужно решить проблему - как выделить долю "совместного" для созревшей Ж. И это - нерешаемая для сегодняшнего суда задача, т.к. из N женщин все N будут правы.
А Ваша идея сработала бы - если бы понятия развода не существовало.
Тут больше 2х сторон. Положим, 4 жены, 2 не работают, одна на неполной ставке, 1 на полной. Та, что на неполной, желает развода. И ве - клинч госмашины)
А как практически? Все в двухкомнатной хрущевке или как у мусульман: каждой по жилью и все остальное поровну? Или на самообеспечении дамы будутлишь бы оплодотворяли регулярно? А как быть с нежелающими рожать да еще и многоразово?
А вот это пусть люди сами для себя решают. Не понравится ввосьмером в хрущёвке - пусть на восьмерых берут ангар в ипотеку. Свобода выбора. Я вообще считаю преступлением меньше 100м2 на семью и меньше 25 на человека... А лучше - 50
А ещё разрешить однополые браки. И браки с животными, чего уж там. Или с предметами. С автомобилем, например. Чтоб без дискриминации по одушевлённости. А чтобы не путаться, ввести степени брака: муж твоей жены - твой муж второй степени. А его автомобиль - это супруг четвёртой степени твоего холодильника со стороны кота.
Comments 43
Как всякая либерализация, данная мера даст некоторый положительный эффект. Но в отрыве от иных обстоятельств - небольшой.
Кроме того, именно в том виде, как вы предлагаете, мера может привести к запутанной юридической ситуации. Если каждое физическое лицо имеет право заключать более одного брака, то по цепочке можно попереженить хоть вообще всё взрослое население страны, и будет один огромный брак - что обессмыслит данный институт как таковой. М1 + Ж1 + М2 + Ж2, и т. д. Непонятно, как решать вопросы наследования в цепочке из двух-трёх десятков супругов, например. И вообще, какой в этом смысл?
Reply
Институт давно бессмыслен. Просто будет легализован процесс семейного существования так, как он есть по факту: вместо любовниц на раз - три жены. И любовница уже не нужна) Или три мужа.
Вопросы психологической совместимости это решит: расторжение брака уже и так не сложная процедура.
Reply
Reply
Reply
Детей в расчете на одну женщину больше не станет.
Но возникнет другая проблема.
Поскольку мужчин и женщин примерно поровну то многоженство приведет к тому что у кого-то будет две и более жены а у кого-то ни одной. Напряги которые вследствие этого возникнут в обществе я даже не берусь описать
Reply
У богатеньких это уже де-факто есть (жена+содержанка, а-ля Немцов), у горных и азиатских людей тоже есть (жена на родине + белая подстилка), напряг тоже уже давно в виду жесткого дефицита женщин у белых людей здесь.
Reply
И действительно вызывают напряги.
И что? Будем увеличивать количество и градус напрягов?
Reply
Уменьшать. О том и речь. И если количество детей на женщину увеличится незначительно, то количество детей с отцом вырастет, думаю, значительно.
Отдельная тема - содержание родителей. Надеяться на пенсионный фонд, думаю, дураков нет - барин подати не возвращает. А вот свои дети содержать будут.
Reply
Соответственно, нужно решить проблему - как выделить долю "совместного" для созревшей Ж.
И это - нерешаемая для сегодняшнего суда задача, т.к. из N женщин все N будут правы.
А Ваша идея сработала бы - если бы понятия развода не существовало.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот это пусть люди сами для себя решают. Не понравится ввосьмером в хрущёвке - пусть на восьмерых берут ангар в ипотеку. Свобода выбора.
Я вообще считаю преступлением меньше 100м2 на семью и меньше 25 на человека... А лучше - 50
Reply
Reply
Reply
А чтобы не путаться, ввести степени брака: муж твоей жены - твой муж второй степени. А его автомобиль - это супруг четвёртой степени твоего холодильника со стороны кота.
Reply
Reply
Leave a comment