Я не думаю что внедрение многоженства решит демографическую проблему. Детей в расчете на одну женщину больше не станет.
Но возникнет другая проблема. Поскольку мужчин и женщин примерно поровну то многоженство приведет к тому что у кого-то будет две и более жены а у кого-то ни одной. Напряги которые вследствие этого возникнут в обществе я даже не берусь описать
Это уже есть в обществе. У богатеньких это уже де-факто есть (жена+содержанка, а-ля Немцов), у горных и азиатских людей тоже есть (жена на родине + белая подстилка), напряг тоже уже давно в виду жесткого дефицита женщин у белых людей здесь.
Уменьшать. О том и речь. И если количество детей на женщину увеличится незначительно, то количество детей с отцом вырастет, думаю, значительно. Отдельная тема - содержание родителей. Надеяться на пенсионный фонд, думаю, дураков нет - барин подати не возвращает. А вот свои дети содержать будут.
Я совершенно не понимаю-с чего вы взяли что число детей в расчете на женщину увеличится? Сейчас никто не мешает тем кто побогаче иметь по факту нескольких жен, записывать на себя своих детей и т д. Хоть государство это и не разрешает официально но и никак не препятствует. И таким образом не берет на себя ответственность за это.
Если же государство официально разрешит это-то ответственность за последствия этого решения все как реально пострадавшие так и те кто возомнят себя пострадавшими возложат именно на государство. Со всеми последствиями.
Мужская точка зрения) Рожать в браке женщина склонна куда более. Ибо уверенность/все дела. Из моего личного опыта, конечно, но - так. А кого вы тут видите "пострадавшими"?
это при всех прочих равных условиях. Если материально обеспечивает-то госрегистрация брака особо не нужна.
А кого вы тут видите "пострадавшими"? Имеем. Есть Вова,Саша, Миша. Есть Лена , Оля ,Маша. Если больше одной жены иметь нельзя,то каждому достанется по одной женщине. А если можно? Вова самый сильный. Поэтому он взял себе Лену и Олю. А Миша и Саша устроили соревнование за Машу. Победил Саша. А Миша остался с собственным хреном. Вопрос- пострадал ли Миша?
Далее . Что может сделать Миша? а) терпеть без всякой надежды изменить что-то к лучшему для себя.Забить на всё и вся. б) Отбить у Саши Машу. тогда Саша займет его место лузера. в) свалить из этого общества туда где у него есть хоть какой-то шанс
Если Миша остался с хреном, то он всегданайдёт Марину или Наташу. Просто надо не бухать, а на улицу выйти. А сейчас неженатых, спившихся, сколовшихся доходяг мало, что ли?..
Нет задачи справедливого распределения Наташ. Они сами распределяются и тогда, и сейчас. И точно ещё ни одна не вышла замуж за "того, кому никто не достался". На фига нужны старшие?.. Они - воспитатели, передающие навыки и опыт Рода.
Детей в расчете на одну женщину больше не станет.
Но возникнет другая проблема.
Поскольку мужчин и женщин примерно поровну то многоженство приведет к тому что у кого-то будет две и более жены а у кого-то ни одной. Напряги которые вследствие этого возникнут в обществе я даже не берусь описать
Reply
У богатеньких это уже де-факто есть (жена+содержанка, а-ля Немцов), у горных и азиатских людей тоже есть (жена на родине + белая подстилка), напряг тоже уже давно в виду жесткого дефицита женщин у белых людей здесь.
Reply
И действительно вызывают напряги.
И что? Будем увеличивать количество и градус напрягов?
Reply
Уменьшать. О том и речь. И если количество детей на женщину увеличится незначительно, то количество детей с отцом вырастет, думаю, значительно.
Отдельная тема - содержание родителей. Надеяться на пенсионный фонд, думаю, дураков нет - барин подати не возвращает. А вот свои дети содержать будут.
Reply
Сейчас никто не мешает тем кто побогаче иметь по факту нескольких жен, записывать на себя своих детей и т д. Хоть государство это и не разрешает официально но и никак не препятствует. И таким образом не берет на себя ответственность за это.
Если же государство официально разрешит это-то ответственность за последствия этого решения все как реально пострадавшие так и те кто возомнят себя пострадавшими возложат именно на государство. Со всеми последствиями.
Reply
Рожать в браке женщина склонна куда более. Ибо уверенность/все дела. Из моего личного опыта, конечно, но - так.
А кого вы тут видите "пострадавшими"?
Reply
это при всех прочих равных условиях. Если материально обеспечивает-то госрегистрация брака особо не нужна.
А кого вы тут видите "пострадавшими"?
Имеем.
Есть Вова,Саша, Миша.
Есть Лена , Оля ,Маша.
Если больше одной жены иметь нельзя,то каждому достанется по одной женщине.
А если можно?
Вова самый сильный. Поэтому он взял себе Лену и Олю.
А Миша и Саша устроили соревнование за Машу.
Победил Саша. А Миша остался с собственным хреном.
Вопрос- пострадал ли Миша?
Далее . Что может сделать Миша?
а) терпеть без всякой надежды изменить что-то к лучшему для себя.Забить на всё и вся.
б) Отбить у Саши Машу. тогда Саша займет его место лузера.
в) свалить из этого общества туда где у него есть хоть какой-то шанс
Какой вариант для общества хороший?
Reply
Не согласен в корне.
Если Миша остался с хреном, то он всегданайдёт Марину или Наташу. Просто надо не бухать, а на улицу выйти. А сейчас неженатых, спившихся, сколовшихся доходяг мало, что ли?..
Reply
Поэтому если кому-то достается две Наташи- то кому-то ни одной.
Таково оно селяви.
да. в старших возрастных группах женщин больше. Но нафига и кому они нужны?
Reply
На фига нужны старшие?.. Они - воспитатели, передающие навыки и опыт Рода.
Reply
А кто будет содержать тех кого такая политика обрекает на безбрачие и на бездетность?
Reply
А таких нету. Что может подвигнуть человека остаться без детей при снятии запрета?..
Reply
Reply
Reply
Leave a comment