не оригинально

[9000]

наблюдениеВ группе людей, чьи интересы и области мышления достаточно близки, одни и те же идеи рождаются многократно и почти одновременно. Стоит заговорить о "свежей идее, которая вчера пришла в голову", выясняется, что эта идея "буквально вчера" пришла в голову ещё паре человек. А если промолчать и подождать, вскорости легко услышать ту же идею

Comments

[ex_nobodyel]

Кто знает, тот молчит.

[vinsenty]

Но не всякий, кто молчит, знает :)

Приму-ка другую ТЗ

[d0tcom]

(хотя всегда цитирую то же самое), то есть поспорю сам с собой (можете в этом помочь).
Это высказыванию обычно предпосылают утверждение "нет ничего нового", хотя, конечно, эта антиномия возникла, скорей-всего, несколько иначе, однако публикаторы её опубликовали так же, что знание (не совсем то значение, которое обычно сейчас используется) невозможно передать. Можно предположить, что знание мудреца об океане, никогда его не видевшем, но почерпнувшем сиё знание из наблюдения капли, полно. Однако это напоминает первую из двух известных черт поведения (одна из которых обычно начинает доминировать с возрастом): уход в обобщение и уход в нюансы. Ведь наблюдай тот мудрец океан, он бы мог с гораздо меньшими усилиями (читай: больше успеть за отведённое время) больше узнать о капле. (ещё о6 этом: лучше много перечитывать одну книгу, чем читать много книг по разу

:-)))

[smehuyiochki]

Ваше и это моё замечания противоречат высказанному Вами утверждению

[flying_bear]

Как сказать... Если речь идет о чем-то важном, детали, как правило, тоже важны, а они неизбежно будут отличаться. Иногда (достаточно редко) удается и что-то на самом деле новое сказать. Хорошие мысли, по-настоящему хорошие... ну, десяток за жизнь - это уже очень, очень много.

Что касается следствия 2, там неявно еще одна предпосылка: высказываешься в интересах человечества. В то время как, на самом деле, высказываешься прежде всего в собственных интересах - ну, например, просто захотелось поболтать с приятными собеседниками. Что совершенно нормально.

[9000]

Да-да. Десяток из тысяч. Он ценен, спору нет, но о *каждой* мысли можно *обычно* не беспокоиться.
См. тж. http://9000.livejournal.com/61210.html?thread=578074#t578074

Высказывание не только в "интересах человечества"; речь может идти и о простом тщеславии :) (или об отвлечённой эстетике).

[zakroy]

Вы упустили из виду мотив самореализации.
А соответственно ему - любое открытие, совершенное человеком,
каким бы малым и вторичным оно не было, способствует развитию этого самого индивидуума.

вывод: синхронность - не проблема

[dzz]

Напрашивается следствие 3: собственное мышление бессмысленно - всё уже придумано кем-то или будет придумано в ближайшее время ;)

Правда, при глобальном применении данного следствия возникает серьёзная проблема в виде пропадания источника новой информации ;)))

[hari_tc]

Не бессмысленно. Думают не для результата, а для развития аппарата.

[dzz]

О! Свежая, оригинальная мысль!
Я теперь знаю, в чём смысл мышления некоторых коллег :)))

[9000]

Посмотри в посте на квантор "нередко" ;)

Тут дело скорее похоже на голограмму. Отбей кусок -- оставшаяся часть всё равно показывает картинку, хотя и помутнее. Но если убрать 100% кусков, то, натурально, ничего не останется. И даже если оставить 5%, редультат выйдет крайне неразборчив.

Мой пойнт был а том, что в "голограмме" крайне редки компактные "куски", которые отвечают за существенную деталь картины.

[vinsenty]

Я даже знаю, кто об этом уже писал :)
http://9000.livejournal.com/51118.html

Поставь тэги к этому посту.

[9000]

спасибо за заботу :)

(хотя там было немножко о другой стороне)