Comments | 9000: не оригинально

9000

не оригинально

Feb 27, 2007 19:08

наблюдениеВ группе людей, чьи интересы и области мышления достаточно близки, одни и те же идеи рождаются многократно и почти одновременно. Стоит заговорить о "свежей идее, которая вчера пришла в голову", выясняется, что эта идея "буквально вчера" пришла в голову ещё паре человек. А если промолчать и подождать, вскорости легко услышать ту же идею ( Read more... )

communication, mental

Comments 77

_soula_ February 27 2007, 16:13:18 UTC

следствие 2
Часто можно не бояться не высказаться: большинство твоих кажущихся ценными идей будет многократно переоткрыто и не потеряется. Например, можно было не писать этот пост, а подождать появления аналогичного у кого-то ещё, или разыскать уже написанные о том же. (Ссылки на последнее с благодарностью принимаются.)

вот потому очень редко пишу, и еще реже комментирую.
Знаете противоядие? :)

9000 February 27 2007, 16:14:06 UTC

Не знаю.
Более того, не вижу в нём необходимости, наверное. "Можешь не писать -- не пиши" (ц)

_soula_ February 27 2007, 16:30:42 UTC

так и разучится можно...

9000 February 27 2007, 16:33:56 UTC

Вот вам и повод: тренировка. Потом, глядишь, и пригодится написать что-нибудь редкостное.

yurkennis February 27 2007, 16:34:57 UTC

очень хорошо видно изнутри Яндекса: 99% предлагаемых кем-либо Яндексу "гениальных идей" мы уже давно знаем и либо понимаем, почему они нам не пригодятся, либо давно согласились, что её было бы полезно реализовать, но некому -- не хватает рук. и с ростом число таких идей, разумеется, не уменьшается.

yurkennis February 27 2007, 17:53:59 UTC

И ещё про то же есть классическая история: у менеджера одной из служб Яндекса есть Excel-файл с ~сотней _крупных фич_, которые хотелось бы сделать для его проекта. И когда приходит очередной человек, с горящими глазами рассказывающий, как эту службу можно улучшить вот-так и разэдак, ему невозмутимо называют номер в списке известных-но-ещё-не-реализованных идей (и предлагают прийти-реализовать, если он похож на адекватного, разумеется)

9000 March 3 2007, 21:28:13 UTC

Классно.

Жаль, это список закрыт.

yurkennis March 3 2007, 22:25:22 UTC

Ну, в открытом виде я не знаю прецедентов выкладывания задумок самой компании на этом рынке (и не знаю способа это сделать) -- только возможность всем пользователям видеть все пожлениая других пользователей:

- http://groups.google.com/group/Google-Labs-Reader/web/suggestions%20for%20google%20reader
- пожелания к JIRA на http://jira.atlassian.com
- все Google Groups, посвящённые сбору пожеланий к его сервисам

anonymous February 27 2007, 16:50:51 UTC

Наблюдение хорошее, но оригинальность его и вправду носит локальный характер=))))
В компании близких мне людей эта гипотеза так же имеет место.
... Вспомните научные открытия. Известны ведь случаи, когда людям, живущим в разных точках мира и не знакомых друг с другом, приходили в голову одни и те же идеи...
Можно предположить, что мы вообще не открываем ничего нового, и все это давно существует в мире идей, неком энерго-информационном поле.

Ссылки на последнее d0tcom February 27 2007, 16:52:04 UTC

Сами ищите. У меня было. Что-то о "синхронности". Термин утащен от какого-то гостя Боровика (borovik).
Вы как-то совсем обошли то, что кто-то подкидывает "ключевую информацию" (корень). Меня как раз интересует реакция ЖЖ на такое подкидывание. Правда, статистику не веду, мне достаточно интуитивного обучения (так подсознание своё обучаю). Но одно точно -- очень разная реакция. И есть подозрение, что волна подымается, когда находится подходящий... оппонент?.. соратник?.. его позиция в разговоре совершенно не важна. Как не важно и то, сколько у него читателей. Тем более, что я люблю подкидывать в глубину, туда, куда почти никто не лазит.

flaass February 27 2007, 17:02:18 UTC

Это не скорость распространения мала, а связность велика. И народу очень-очень стало много; гораздо больше, чем при каком-нибудь Ньютоне. Да и тогда нашлось сразу двое.

flying_bear February 27 2007, 17:42:26 UTC

> Да и тогда нашлось сразу двое.

Насколько понимаю, речь идет об изобретении "матанализа". Но у Ньютона и Лейбница настолько сильно отличаются и мотивация, и конкретные, ими полученные результаты... Если любого из них исключить, а второго оставить - наука выглядела бы совершенно по-другому.

Ну, и, понятно, что "двое" - тоже упрощение. Что-то сделал Гюйгенс, что-то Паскаль, и т.д. и т.п.

flaass February 27 2007, 17:49:54 UTC

> наука выглядела бы совершенно по-другому
Думаю, нет. Все равно остальные сообща доперли бы до всего. (Даже если бы тех обоих не было.)

flying_bear February 27 2007, 18:14:46 UTC

Совершенно не согласен. "Всего" - чего именно? Форма, в которой выражена идея, очень важна. Даже обозначения важны. Не специалист по истории математики и по самой математике, но применительно к более недавним событиям в физике - представляю, как кажется, довольно хорошо. Например, как выглядела бы общая теория относительности и когда она появилась бы, если бы не Эйнштейн... Впрочем, это отдельный длинный разговор, наверно, лучше не здесь.

Thread 13