"Власть ХХХХХ священна и проистекает от Бога". Это аристократия и монархия. Источником власти является Бог. Это, вообще говоря, теократия. Согласно которой править может любой намазанный богом идиот. Что же касается конкретно Российской империи - до правящую династию там выбирали всем миром и присягали каждому новому царю. Присяга конечно не выборы, но близко. Или то же самое попроще: источником власти коллективно являются лучшие представители народа, в которых максимально проявлено совершенство знаний, опыта и свершений. Но как определить кто - лучший? Кто больше денег накопил? 😂 😂 😂 А так конечно идея здравая.
Ну вообще царь был главой РПЦ, а Папа был над королями, иногда даже отказывался утвердить. Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём
"Ну вообще царь был главой РПЦ, а Папа был над королями, иногда даже отказывался утвердить"
Во-первых, царь был главой РПЦ лишь со времен Петра. И даже не так. Царь не был главой, он просто поставил РПЦ в зависимость от гос. структуры - Святейшего Синода, упразднив патриарха. Сам стоял как бы в стороне. Царь - глава церкви - это в Англии.
Т.е. у нас это не теократия, а наоборот.
Да, Папа был как бы над королями в силу сложившейся легитимности и понимания источника власти. В 12-14 вв. Папы реально толкали систему в сторону теократии, где высшая власть у Папы, а короли - это просто его наместники... Это времена крестовых походов. Но переборщили... Когда слишком лезешь в мирские дела, святость начинает шататься... Расшаталась, и попытка теократии накрылась медным тазом. Кончилось вообще Авиньонским пленением...
"Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём Думаю, по-разному бывало... Не думаю, что египетские фараоны изначально были самыми удачными в военном деле
( ... )
Участвовать в принятии решений должны все. Меритократия недопустима. "Неудачники" имеют те же права, так сказать, адаптировать общество под себя, что и "лучшие члены общества". При меритократии последние очень быстро забудут про неудачников и займутся "важными вопросами". Пример - не раз обсуждавшаяся в НР проблема высокоотчуждённого труда. Позиция "удачливых": "ну и пусть "неудачники" унитазы чистят, что тут такого (а нам - западло)." Такие проблемы можно решить только при равноправном участии в управлении всех.
Должны все те, кто хоть что-то понимает. Дома вы учитываете голоса маленьких детей? Что-то со мной не советуются хирурги, когда оперируют родственника. Не советуются авиаинженеры, когда проектируют самолеты... Нафига, если я все равно ничего не понимаю?
"ну и пусть "неудачники" унитазы чистят, что тут такого (а нам - западло)"
Прикол в том, что западло как раз неудачникам. Удачливые смотрят на это иначе: не хочешь чистить унитазы, займись чем-нибудь другим. Хоть ларек открой, хоть подучись чему-нибудь, хоть иди подметай... Неудачники - на то и неудачники, что ничего не делают. Поэтому их логика: давайте все, что есть, поделим. А работают пусть другие...
""Неудачники" имеют те же права, так сказать, адаптировать общество под себя" Ерунда. Вы путаете с "все равны перед Богом". Да, все равны. Нужно ценить труд всех
( ... )
Comments 57
Это, вообще говоря, теократия. Согласно которой править может любой намазанный богом идиот.
Что же касается конкретно Российской империи - до правящую династию там выбирали всем миром и присягали каждому новому царю. Присяга конечно не выборы, но близко.
Или то же самое попроще: источником власти коллективно являются лучшие представители народа, в которых максимально проявлено совершенство знаний, опыта и свершений.
Но как определить кто - лучший? Кто больше денег накопил? 😂 😂 😂
А так конечно идея здравая.
Reply
Не совсем. Теократия - это прямая власть церкви. Папы пытались такое навязать в 12-14 вв.
Источник власти у них у всех общий - Бог. Персоналии разные.
"Но как определить кто - лучший?"
я уже писал в статьях Реформация №9: Социальная значимость
Reply
Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём
Reply
Во-первых, царь был главой РПЦ лишь со времен Петра. И даже не так. Царь не был главой, он просто поставил РПЦ в зависимость от гос. структуры - Святейшего Синода, упразднив патриарха. Сам стоял как бы в стороне. Царь - глава церкви - это в Англии.
Т.е. у нас это не теократия, а наоборот.
Да, Папа был как бы над королями в силу сложившейся легитимности и понимания источника власти. В 12-14 вв. Папы реально толкали систему в сторону теократии, где высшая власть у Папы, а короли - это просто его наместники... Это времена крестовых походов. Но переборщили... Когда слишком лезешь в мирские дела, святость начинает шататься... Расшаталась, и попытка теократии накрылась медным тазом. Кончилось вообще Авиньонским пленением...
"Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём Думаю, по-разному бывало... Не думаю, что египетские фараоны изначально были самыми удачными в военном деле ( ... )
Reply
Reply
Должны все те, кто хоть что-то понимает. Дома вы учитываете голоса маленьких детей?
Что-то со мной не советуются хирурги, когда оперируют родственника. Не советуются авиаинженеры, когда проектируют самолеты... Нафига, если я все равно ничего не понимаю?
"ну и пусть "неудачники" унитазы чистят, что тут такого (а нам - западло)"
Прикол в том, что западло как раз неудачникам. Удачливые смотрят на это иначе: не хочешь чистить унитазы, займись чем-нибудь другим. Хоть ларек открой, хоть подучись чему-нибудь, хоть иди подметай...
Неудачники - на то и неудачники, что ничего не делают. Поэтому их логика: давайте все, что есть, поделим. А работают пусть другие...
""Неудачники" имеют те же права, так сказать, адаптировать общество под себя"
Ерунда. Вы путаете с "все равны перед Богом". Да, все равны. Нужно ценить труд всех ( ... )
Reply
Reply
От тюрьмы и от сумы...
Но равняться в любом случае надо на успешных, лучших.
Оглянитесь. Кто в СССР был наверху, тот и при капитализме наверху. Даже кто при Империи был наверху, тот и при СССР пробился.
Давайте лучше не спорить, насчет "лучших". Потому что это самоочевидно.
Лучше поговорим про систему, где лучших не будут учить презирать и топтать слабых, а слабым помогут.
Вы ведь на самом деле о такой системе беспокоитесь. Только смешиваете проблемы в кучу.
Reply
Leave a comment