"Власть ХХХХХ священна и проистекает от Бога". Это аристократия и монархия. Источником власти является Бог. Это, вообще говоря, теократия. Согласно которой править может любой намазанный богом идиот. Что же касается конкретно Российской империи - до правящую династию там выбирали всем миром и присягали каждому новому царю. Присяга конечно не выборы, но близко. Или то же самое попроще: источником власти коллективно являются лучшие представители народа, в которых максимально проявлено совершенство знаний, опыта и свершений. Но как определить кто - лучший? Кто больше денег накопил? 😂 😂 😂 А так конечно идея здравая.
Ну вообще царь был главой РПЦ, а Папа был над королями, иногда даже отказывался утвердить. Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём
"Ну вообще царь был главой РПЦ, а Папа был над королями, иногда даже отказывался утвердить"
Во-первых, царь был главой РПЦ лишь со времен Петра. И даже не так. Царь не был главой, он просто поставил РПЦ в зависимость от гос. структуры - Святейшего Синода, упразднив патриарха. Сам стоял как бы в стороне. Царь - глава церкви - это в Англии.
Т.е. у нас это не теократия, а наоборот.
Да, Папа был как бы над королями в силу сложившейся легитимности и понимания источника власти. В 12-14 вв. Папы реально толкали систему в сторону теократии, где высшая власть у Папы, а короли - это просто его наместники... Это времена крестовых походов. Но переборщили... Когда слишком лезешь в мирские дела, святость начинает шататься... Расшаталась, и попытка теократии накрылась медным тазом. Кончилось вообще Авиньонским пленением...
"Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём Думаю, по-разному бывало... Не думаю, что египетские фараоны изначально были самыми удачными в военном деле
( ... )
То, что было у нас, называется цезаропапизм. Официальная церковь, светский монарх либо во главе, как в англиканстве или в синодальной России, или как в Византии патриарх подчинен императору. А теократия - вы правы, это светская власть церковников, как в Ватикане или в Исламской республике Иран, где верховная светская власть принадлежит аятоллам. В средневековой Европе в епископствах феодалами и единственной властью были церковники, никаких князей или баронов. В России представить нельзя, чтоб митрополит был светским главой какого-нибудь Рязанского княжества. Или премьер-министра-епископа, типа кардиналов Ришелье или Мазарини. Невозможно.
Это, вообще говоря, теократия. Согласно которой править может любой намазанный богом идиот.
Что же касается конкретно Российской империи - до правящую династию там выбирали всем миром и присягали каждому новому царю. Присяга конечно не выборы, но близко.
Или то же самое попроще: источником власти коллективно являются лучшие представители народа, в которых максимально проявлено совершенство знаний, опыта и свершений.
Но как определить кто - лучший? Кто больше денег накопил? 😂 😂 😂
А так конечно идея здравая.
Reply
Не совсем. Теократия - это прямая власть церкви. Папы пытались такое навязать в 12-14 вв.
Источник власти у них у всех общий - Бог. Персоналии разные.
"Но как определить кто - лучший?"
я уже писал в статьях Реформация №9: Социальная значимость
Reply
Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём
Reply
Во-первых, царь был главой РПЦ лишь со времен Петра. И даже не так. Царь не был главой, он просто поставил РПЦ в зависимость от гос. структуры - Святейшего Синода, упразднив патриарха. Сам стоял как бы в стороне. Царь - глава церкви - это в Англии.
Т.е. у нас это не теократия, а наоборот.
Да, Папа был как бы над королями в силу сложившейся легитимности и понимания источника власти. В 12-14 вв. Папы реально толкали систему в сторону теократии, где высшая власть у Папы, а короли - это просто его наместники... Это времена крестовых походов. Но переборщили... Когда слишком лезешь в мирские дела, святость начинает шататься... Расшаталась, и попытка теократии накрылась медным тазом. Кончилось вообще Авиньонским пленением...
"Но изначально монархом становился наиболее удачливый в военном деле, бог был ни при чём Думаю, по-разному бывало... Не думаю, что египетские фараоны изначально были самыми удачными в военном деле ( ... )
Reply
А теократия - вы правы, это светская власть церковников, как в Ватикане или в Исламской республике Иран, где верховная светская власть принадлежит аятоллам. В средневековой Европе в епископствах феодалами и единственной властью были церковники, никаких князей или баронов. В России представить нельзя, чтоб митрополит был светским главой какого-нибудь Рязанского княжества. Или премьер-министра-епископа, типа кардиналов Ришелье или Мазарини. Невозможно.
Reply
Leave a comment