Прибыль совсем по-простому

[v_dushevin]

Еще пара слов про Прибыль.

По своей изначальной сути ПРИБЫЛЬ - ЭТО ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД. Это хорошо и правильно. Именно поэтому на дворе 2023 год, а вся мировая экономика до сих пор держится на едином всеобщем стимуле - прибыли и ее росте.

Мы посадили лен, собрали урожай, выткали полотно, сделали рубашку. Рубашка или полученные за нее деньги (товары в обмен) - это и есть наша условная прибыль.

Усложним задачу. Мы полотно купили у крестьянина (за 1 монету), а сами только сшили рубашку и продали ее (за 3 монеты). Тогда наша прибыль - это то, что удалось заработать в чистом виде, т.е. 3-1=2.

На следующем этапе мы берем себе помощника. Покупаем полотна на 2 рубашки (за 2 монеты), шьем вместе 2 рубашки, продаем обе за 6 монет. Наша прибыль 6-2=4. Если мы с помощником партнеры, то каждому по 2.

На этом этапе прибыль очень напоминает заработную плату. Ведь ее обеспечивает собственный труд.

А если нет? Если я взял соседского паренька просто подсобить, и обещал ему за помощь 1 монету? Тогда мальчик получит зарплату в 1 монету, 2 монеты уйдет на покупку полотна, а моя прибыль составит 3 монеты.

Вообще говоря, даже в этом случае прибыль - вознаграждение за труд. Просто вклад в дело у нас с мальчиком разный, поэтому и оплата получается неравной.

Но что случится, если я найму 2 мальчишек на работу? За 2 монеты куплю полотна, парни сошьют 2 рубашки, и каждый получит по 1 монете за работу, а я рубашки продам за 6 монет. Мой труд - это организовать производство и сбыт. Мое вознаграждение в этом случае - прибыль в 2 монеты (выручка в 6 монет минус себестоимость изготовления рубашек в 4 монеты).

Пока все, вроде бы, честно и справедливо. Даже когда дело пошло, и у меня уже 100 работников шьют 100 рубашек, которые продаются за 300 монет, а моя прибыль, соответственно, становится 100 монет. Ну что, повезло, раскрутился… Бегал, искал людей, договаривался, обеспечивал рынки сбыта, организовывал.

И даже когда эта схема масштабируется до прибыли в миллиарды долларов, современная экономическая мысль не видит проблемы…

ОДНАКО. ПРОБЛЕМА-ТО ЕСТЬ. И связана она как раз с наемным трудом и действительно крупными прибылями…

Как раз эту проблему с прибылью мы и разбирали в прошлый раз.

И вот мы стоим перед нелегкой дилеммой…

С одной стороны, прибыль - вроде как вознаграждение за труд.

С другой стороны, прибыль толкает экономику к кризису, в пределе создавая ситуацию, далекую от общепринятого понятия справедливости.

Вопрос в том, что делать…

Ликвидировать частную прибыль, как коммунисты? Тогда уничтожаем стимулы к труду, ликвидируем предпринимательство, увы и ах.

А оставить все как есть - прямая дорога к кризису. Который мы сейчас вокруг и наблюдаем…

P.S. Вообще говоря, с прибылью связана еще одна проблема. Но об этом уже в следующий раз.