Наш-то Лев - голова, кроет ихнего Карлу!

[sophia_picus]

Спасибо Глебу за наводку на Льва Николаича. Я была поражена.
Воистину, нет пророка в своем отечестве. За сто лет до появления ММТ (которая, впрочем, и сегодня не является мейнстримом у профессиональных экономистов) наш граф на понятном даже ребенку языке объяснил, в чем ценность необеспеченных (фиатных) денег.
Цитата:

Comments

[ext_2286368]

Бараны, меха и шкуры - не "случайные знаки ценностей", а вот именно что предметы.
"Ты с ума сошла, коза, -
Бьёшь десяткою туза" (С)

[gleb314]

Да, у Толстого и наблюдательность, и отсутствие зашоренности. Толстой про труды Адама Смита наверняка знал, но для него они вовсе не являлись авторитетом.

[stomyslav_mem]

Вся статья "Так что же нам делать?" - превосходная. И хотя я лично не придерживаюсь анархических взглядов графа Толстого и не разделяю его антигосударственнического пафоса, я лично соглашусь с тем, что для понимания природы капитализма чтение этой конкретной статьи Толстого гораздо полезнее чтения всего Маркса. Более того, ясный трезвый взгляд Толстого на капитализм, как на колониализм, будучи распространённым в советские времена, возможно, дал бы противоядие обществу от либеральных иллюзий.

[yakommunist]

Есть три течения левых: анархия, социал-демократия, коммуна. Толстой противник государства. При капитализме государство это синоним колонии.

Поэтому не могло быть прививки. Советские предатели желали быть колонизаторами!

[redmay14]

Не пропустите прекрасное, товарищ Коммунист!

[corwin1958]

Действительно гениально. Я раньше увы и не задумывался по поводу этого назначения фиатных денег.

[stomyslav_mem]

К мысли Толстого, приведённой Софьей, нужно только ещё одно добавление с высоты прошедших полтораста лет. Что с тех пор функции правительства по "чеканке" монет и вводу их в оборот окончательно взяли на себя частные лица, никак, в принципе, не отвечающие за судьбу государства. Цари и короли, хотя бы формально несли ответственность за то, что они делают. А банкстеры ни за что ни перед кем не отвечают. Как бы совсем не при чём.

[sophia_picus]

Что, в общем, тоже не новость. В Римской империи частные откупщики были самой ненавистной социальной категорией. А на колониальных территориях частные компании выпускали свои деньги, например, голландская Ост-Индская компания.

[gleb314]

Председатель цетробанка какой-либо страны не может рассматриваться как частное лицо. Поскольку назначается на свою должность президентом. Это не что иное как госчиновник высокого ранга.

А коммерческие банки права эмиссии денег не имеют.

[yakommunist]

Не понял последнего абзаца. Так как читал Балаева - и там был именно справедливый обмен (по графу Толстому). Вы вроде не были антиколхозницей?

[sophia_picus]

Большевики сначала попытались построить нэп. Лозунг Бухарина был: Обогащайтесь!
Но у них не получилось: хлеботорговцы им сорвали закупку хлеба. Как и царские закупки хлеботорговцы сорвали в 1916-17-м.
Там же ссылка есть.

[yakommunist]

Колхоз платил налоги зерном. Выше Вы говорите про выкупные платежи в период урожая. (Причину этого я описал под постами Павлюченко на тему реформ 19го века. Государство истратилось на выкуп крестьян. То есть это всё те налоги).

Непонимаю, зачем Вы запели песню 'СССР так не смог'.

[sophia_picus]

Цель коллектизации-то была в том, чтоб заменить тягловый скот тракторами и за счет этого повысить товарность зерна, а не за счет того, чтоб у крестьян выгребать необходимое им самим. Не знаю, почему вы не видите разницы, скажите еще, что при большевиках как при Александре-3 крестьян за недоимки по выкупным платежам на конюшне пороли и имущество описывали.

[redmay14]

Ты запомни, сынок, золотые слова: Лев всему голова! Лев всему го-ло-ва-а-а!