Наш-то Лев - голова, кроет ихнего Карлу!

[sophia_picus]

Спасибо Глебу за наводку на Льва Николаича. Я была поражена.
Воистину, нет пророка в своем отечестве. За сто лет до появления ММТ (которая, впрочем, и сегодня не является мейнстримом у профессиональных экономистов) наш граф на понятном даже ребенку языке объяснил, в чем ценность необеспеченных (фиатных) денег.
Цитата:

Comments

[yakommunist]

Не понял последнего абзаца. Так как читал Балаева - и там был именно справедливый обмен (по графу Толстому). Вы вроде не были антиколхозницей?

[sophia_picus]

Большевики сначала попытались построить нэп. Лозунг Бухарина был: Обогащайтесь!
Но у них не получилось: хлеботорговцы им сорвали закупку хлеба. Как и царские закупки хлеботорговцы сорвали в 1916-17-м.
Там же ссылка есть.

[yakommunist]

Колхоз платил налоги зерном. Выше Вы говорите про выкупные платежи в период урожая. (Причину этого я описал под постами Павлюченко на тему реформ 19го века. Государство истратилось на выкуп крестьян. То есть это всё те налоги).

Непонимаю, зачем Вы запели песню 'СССР так не смог'.

[sophia_picus]

Цель коллектизации-то была в том, чтоб заменить тягловый скот тракторами и за счет этого повысить товарность зерна, а не за счет того, чтоб у крестьян выгребать необходимое им самим. Не знаю, почему вы не видите разницы, скажите еще, что при большевиках как при Александре-3 крестьян за недоимки по выкупным платежам на конюшне пороли и имущество описывали.

[yakommunist]

Трактора повышали производительность. А зерно колхоз отдавал НАЛОГАМИ. Но крестьяне не стали бы напрягаться чисто на налоги. Им в обмен давались ЛПХ (то есть своё мясо, птица и т.д.)

Где тут 'товарность'? Тут рост потребления лишь!

[sophia_picus]

А в городах как карточки отменили, которые в 1928-м ввели, если товарность не выросла?