Азиатский способ производства (глава)
(Глава в посвящённую марксистской социобиологической концепции брошюру-монографию " Ключ истмата".)
Краткая предварительная справка: АСП (азиатский способ производства) - представление в марксизме о стадии развития общества, следующей за первобытно-общинным строем, под которым понимался первобытный коммунизм [1].
Прежде всего, по-видимому, следует отметить, что «АСП» есть просто устоявшимся названием, которое не должно вызывать никаких ложных ассоциаций само по себе. Данный «способ производства» (читай - синоним общественному строю/формации) не является неким относящимся только к Азии (или шире - Востоку), а получил своё таковое название полуслучайно. Потому, что именно в указанном регионе Маркс в своей современности первоначально обнаружил признаки оного способа производства. (Акцентируем, что здесь нет ошибки: АСП-общества просуществовали местами до Новейшего времени.)
Однако ещё до Маркса - что неудивительно, - подобные сообщества были известны и другим исследователям. И главное, на чём я хотел бы акцентировать внимание: уже тогда среди них сложилось представление, что «восточный деспотизм», как они также полуслучайно обозначили то, что в марксизме получит название АСП, - так вот, что в оных обществах «масса населения живёт противостоящими друг другу (то есть конкурирующими - прим. М. С.) сельскими общинами» [2].
Под воздействием каковой конкуренции и ради своего успеха в оной, то есть повышения собственной конкурентоспособности, - оные общины и группировались в (прото)государства {здесь следует учитывать разницу между представлением о современном государстве - и государством древности}. И происходило отмеченное: на фоне естественного роста численности народонаселения. Что ведь как и обостряло конкуренцию, так и служило политогенезу {государствообразованию} [3].
Вот на чём требуется акцент при изучении АСП: на внешней среде! Довлеющей над обществами «первичной формации» (термин альтернативной формационной градации в марксизме, помимо существующей с разделением по способам производства; к рассмотрению чего мы ещё приступим). К числу факторов довлеющих над примитивными обществами, безусловно, следует причислять и указанный естественный рост народонаселения (и ведь увеличение своей группы против других, несомненно, способствовало её конкурентоспособности).
Тогда как в принятых дискуссиях об АСП внимание концентрируется на внутренних характеристиках данных сообществ, по всему тому и уводя «не туда» от верного понимания сути АСП.
По существу же «АСП» соответствует понятию рассмотренного нами в прошлой главе доклассового конкурентного общества в МС-концепции.
Источники
1. Статья «Азиатский способ производства» в Циклопедии https://cyclowiki.org/w/index.php?title=Азиатский_способ_производства (дата обращения: 29.08.22)
2. Годелье М. Азиатский способ производства: стимулирующий концепт с ограниченным аналитическим значением // Общество. Среда. Развитие. 2007. № 1 (2). С. 3-19. https://cyberleninka.ru/article/n/aziatskiy-sposob-proizvodstva-stimuliruyuschiy-kontsept-s-ogranichennym-analiticheskim-znacheniem
3. См. о том в частности Роберта Карнейро.
Краткая предварительная справка: АСП (азиатский способ производства) - представление в марксизме о стадии развития общества, следующей за первобытно-общинным строем, под которым понимался первобытный коммунизм [1].
Прежде всего, по-видимому, следует отметить, что «АСП» есть просто устоявшимся названием, которое не должно вызывать никаких ложных ассоциаций само по себе. Данный «способ производства» (читай - синоним общественному строю/формации) не является неким относящимся только к Азии (или шире - Востоку), а получил своё таковое название полуслучайно. Потому, что именно в указанном регионе Маркс в своей современности первоначально обнаружил признаки оного способа производства. (Акцентируем, что здесь нет ошибки: АСП-общества просуществовали местами до Новейшего времени.)
Однако ещё до Маркса - что неудивительно, - подобные сообщества были известны и другим исследователям. И главное, на чём я хотел бы акцентировать внимание: уже тогда среди них сложилось представление, что «восточный деспотизм», как они также полуслучайно обозначили то, что в марксизме получит название АСП, - так вот, что в оных обществах «масса населения живёт противостоящими друг другу (то есть конкурирующими - прим. М. С.) сельскими общинами» [2].
Под воздействием каковой конкуренции и ради своего успеха в оной, то есть повышения собственной конкурентоспособности, - оные общины и группировались в (прото)государства {здесь следует учитывать разницу между представлением о современном государстве - и государством древности}. И происходило отмеченное: на фоне естественного роста численности народонаселения. Что ведь как и обостряло конкуренцию, так и служило политогенезу {государствообразованию} [3].
Вот на чём требуется акцент при изучении АСП: на внешней среде! Довлеющей над обществами «первичной формации» (термин альтернативной формационной градации в марксизме, помимо существующей с разделением по способам производства; к рассмотрению чего мы ещё приступим). К числу факторов довлеющих над примитивными обществами, безусловно, следует причислять и указанный естественный рост народонаселения (и ведь увеличение своей группы против других, несомненно, способствовало её конкурентоспособности).
Тогда как в принятых дискуссиях об АСП внимание концентрируется на внутренних характеристиках данных сообществ, по всему тому и уводя «не туда» от верного понимания сути АСП.
По существу же «АСП» соответствует понятию рассмотренного нами в прошлой главе доклассового конкурентного общества в МС-концепции.
Источники
1. Статья «Азиатский способ производства» в Циклопедии https://cyclowiki.org/w/index.php?title=Азиатский_способ_производства (дата обращения: 29.08.22)
2. Годелье М. Азиатский способ производства: стимулирующий концепт с ограниченным аналитическим значением // Общество. Среда. Развитие. 2007. № 1 (2). С. 3-19. https://cyberleninka.ru/article/n/aziatskiy-sposob-proizvodstva-stimuliruyuschiy-kontsept-s-ogranichennym-analiticheskim-znacheniem
3. См. о том в частности Роберта Карнейро.