Синтетическая теория власти
Большинство обществ последовательно проходят три фазы и два фазовых перехода:
самоуправление хозяйствующих субъектов → сосуществование верховной и представительной власти → господство централизованного государства.
Или: Прямая демократия → сословная монархия или либеральная буржуазная демократия → абсолютная монархия или директивно-фашистское государство.
Античные полисы - Римская республика - Римская империя;
варварские военные демократии - сословные монархии - европейские абсолютные монархии;
славянское вече - монархия с боярской думой и земскими соборами - Российская империя;
итальянские города-коммуны и ганзейские вольные города - итальянские и немецкие княжества - германские рейхи, итальянский фашизм;
американские поселения - объединенная федерация штатов - неолиберальное авторитарное государство.
Две трансформации: возникновение верховной власти и бюрократическая централизация, имеют объективные причины (об этом были отдельные посты).
На третьем этапе бюрократия окукливается, разлагается, теряет управление, всё разваливается и наступает этап децентрализации.
См. Забудьте чёртову классовую теорию!
Марксистская теория государства касается только второй фазы. Так как в либеральном капиталистическом государстве буржуазия имеет самые большие возможности для представительства во власти, то для этого этапа можно смело утверждать, что государство - орудие правящего класса. Но когда бюрократы плотно берут власть в свои руки - то у любого буржуя против них не намного больше шансов, чем у рядового рабочего. Коррумпировать чиновника можно, а указывать ему уже не получится.
Рассматривая восточные рабовладельческие общества, Маркс испытал затруднения, ибо они отличались от античных рабовладельческих государств ролью бюрократии. Отсюда изобретение Марксом некоего азиатского СП (с которым Вождь носится как с якобы «доклассовой формацией»).
А современные марксисты испытывают затруднения с определением фашистских государств.
При этом с абсолютными монархиями у них отлично сложилось - их называют этапом разложения феодализма, но не могут провести аналогию с фашизмом как этапом разложения капитализма. Видимо, потому что Маркс предсказал после капитализма коммунизм, а не крах глобализма.
Update из обсуждения:
predatel_istiny
30 августа 2022, 09:49:38
Нет никакого краха глобализма. Человечество как шло к глобализму 100 - 1000 - 10000 лет назад, так и сейчас идёт. И неплохо продвинулось в этом направлении.
sophia_picus
Авторы Кембриджской истории капитализма придерживаются взгляда, что глобализация тоже развивается фазами. Первая фаза, Pax Britannica, продолжалась от наполеоновских войн до ПМВ, привела к системным кризисам, а после Вел.депрессии отступила, сменившись протекционизмами и социальными государствами. Вторая фаза, Pax Americana, где-то с 1980-х по сегодняшний день, тоже привела к финансовым кризисам и войнам протекционизмов (торговые войны Трампа, пост-брекзитные санкционные войны).
Можно, в принципе, рассматривать обе эти фазы как флуктуации одного процесса глобализации, примерно 15-21 веков, ибо нам известны куда более продолжительные периоды распада «мирового» рынка - крах бронзового века и крах Pax Romana.
predatel_istiny
Ну да, сейчас период очередного отката, после которого вероятно мы продвинемся ещё дальше.
romdorn
Мы? Откат продлится лет 40, судя по всему.
sophia_picus
Считаю, что дольше. Для нового витка глобализации нужны новые прорывные технологии, на основе новых фундаментальных научных знаний - а здесь мы наблюдаем застой со второй половины прошлого века. Зелень и цифра рулят.
Потому и провожу всегда аналогию с распадом Римского мира и новыми темными веками. Революционным выходом из которых были религиозные войны 16-17 веков.
самоуправление хозяйствующих субъектов → сосуществование верховной и представительной власти → господство централизованного государства.
Или: Прямая демократия → сословная монархия или либеральная буржуазная демократия → абсолютная монархия или директивно-фашистское государство.
Античные полисы - Римская республика - Римская империя;
варварские военные демократии - сословные монархии - европейские абсолютные монархии;
славянское вече - монархия с боярской думой и земскими соборами - Российская империя;
итальянские города-коммуны и ганзейские вольные города - итальянские и немецкие княжества - германские рейхи, итальянский фашизм;
американские поселения - объединенная федерация штатов - неолиберальное авторитарное государство.
Две трансформации: возникновение верховной власти и бюрократическая централизация, имеют объективные причины (об этом были отдельные посты).
На третьем этапе бюрократия окукливается, разлагается, теряет управление, всё разваливается и наступает этап децентрализации.
См. Забудьте чёртову классовую теорию!
Марксистская теория государства касается только второй фазы. Так как в либеральном капиталистическом государстве буржуазия имеет самые большие возможности для представительства во власти, то для этого этапа можно смело утверждать, что государство - орудие правящего класса. Но когда бюрократы плотно берут власть в свои руки - то у любого буржуя против них не намного больше шансов, чем у рядового рабочего. Коррумпировать чиновника можно, а указывать ему уже не получится.
Рассматривая восточные рабовладельческие общества, Маркс испытал затруднения, ибо они отличались от античных рабовладельческих государств ролью бюрократии. Отсюда изобретение Марксом некоего азиатского СП (с которым Вождь носится как с якобы «доклассовой формацией»).
А современные марксисты испытывают затруднения с определением фашистских государств.
При этом с абсолютными монархиями у них отлично сложилось - их называют этапом разложения феодализма, но не могут провести аналогию с фашизмом как этапом разложения капитализма. Видимо, потому что Маркс предсказал после капитализма коммунизм, а не крах глобализма.
Update из обсуждения:
predatel_istiny
30 августа 2022, 09:49:38
Нет никакого краха глобализма. Человечество как шло к глобализму 100 - 1000 - 10000 лет назад, так и сейчас идёт. И неплохо продвинулось в этом направлении.
sophia_picus
Авторы Кембриджской истории капитализма придерживаются взгляда, что глобализация тоже развивается фазами. Первая фаза, Pax Britannica, продолжалась от наполеоновских войн до ПМВ, привела к системным кризисам, а после Вел.депрессии отступила, сменившись протекционизмами и социальными государствами. Вторая фаза, Pax Americana, где-то с 1980-х по сегодняшний день, тоже привела к финансовым кризисам и войнам протекционизмов (торговые войны Трампа, пост-брекзитные санкционные войны).
Можно, в принципе, рассматривать обе эти фазы как флуктуации одного процесса глобализации, примерно 15-21 веков, ибо нам известны куда более продолжительные периоды распада «мирового» рынка - крах бронзового века и крах Pax Romana.
predatel_istiny
Ну да, сейчас период очередного отката, после которого вероятно мы продвинемся ещё дальше.
romdorn
Мы? Откат продлится лет 40, судя по всему.
sophia_picus
Считаю, что дольше. Для нового витка глобализации нужны новые прорывные технологии, на основе новых фундаментальных научных знаний - а здесь мы наблюдаем застой со второй половины прошлого века. Зелень и цифра рулят.
Потому и провожу всегда аналогию с распадом Римского мира и новыми темными веками. Революционным выходом из которых были религиозные войны 16-17 веков.