О вульгарном понимании слова "материализм"

[stanislav_v_l]

Много лет назад, я был однажды до самой глубины души поражен простой и обыденной картиной - это была просто свинья в загоне. Обычный загон, обычная свинья, с безразличным видом лежащая в грязи.
Я вдруг вообразил себя на месте этой свиньи.

Comments

[yakommunist]

Недораскрыта тема.

1) чем человек от свиньи отличается? Если ничем, то наша задача перестроить мир, чтобы дать счастья каждому. Обыватель ведь чем занят? Он строит себе загончик. Надо помочь построить всем. У кого большой загон, можно и урезать (счастье-то всё равно будет), у кого маленький, надо прибавить. Надо идти к единственно верной Цели (догнать и перегнать свиней)

[black_semargl]

Счастье можно выдавать уколами известно-чего.

[yakommunist]

Невозможно. Я разбирал это в статье про Норкокоммунизм.

[yakommunist]

2) Если человек отличается от свиньи, то надо определиться, чем. Борьбой за размеры загончика и количество доступной грязи, как нам предлагают Алекс и другие правые? Фу. Такая борьба отвлекает от достижения счастья. Пока места не хватает, свиньи несчастливы. Когда его будет очень много, какой смысл бороться? (См.описанные Марксом две стадии).

[yakommunist]

3) Пока что альтернативную идею предложил лишь товарищ Ниполин. Надо дать свинье образование и тогда она станет человеком. Увидев грязь вокруг и кормушку, бывшая свинья ужаснется. Как ужаснулся этой картине человек (Станислав).

(Может она даже станет марксисткой и заведет блог для просвещения остальных свиней. См. nektosteen Шутка)

[nipolin]

альтернативную идею предложил Вернадский.
Живое вещество (по Вернадскому) - теперь мы знаем - появилось в результате нового способа - добычи информации путём формирования новой структуры в форме ДНК. Копирование ДНК, то есть передача информации, всего лишь необходимое условие добычи информации.
Общество потребления, как высшая форма передачи информации, есть всего лишь необходимое условие для ноосферы, где примат добычи информации над передачей информации достигнет гармонии, а инстинкт любопытства будет управлять инстинктом потребления.

[opiat_5x5]

Решение - через воспитание и общественные отношения ограничить потребности человека сферой реализации своих способностей.
Чтобы, с одной стороны, потребности совпадали с возможностями, что даёт человеку ощущение свободы и всемогущества.
С другой стороны, реализация своих способностей порождает их развития, совершенствование, что даёт человеку ощущение полноты потребления, исключает пресыщение.
С третьей - общество извлекает из каждого своего члена максимум того, на что он способен - получает максимальную пользу.
В итоге имеем: общество процветает и все его члены счастливы.

[three_l1]

>Чтобы, с одной стороны, потребности совпадали с возможностями, что даёт человеку ощущение свободы и всемогущества.
Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся.

Опият, читайте книжки.

[opiat_5x5]

Критиковать одно положение из комплекса из трёх положений, в котором второе "облагораживает" первое, НЕСЕРЬЁЗНО.

[three_l1]

>Поскольку человек - венец творения и звучит гордо, расширим список: к "поесть" и "полежать" добавм "поспариваться" и "посмотреть телевизор".
Маловато будет. Но я, например, с ужасом поглядываю на все эти биг даты и прочие гуглы, нас анализирующие. Когда, и если, они сумеют действительно предсказывать человека - родится существо, более высокое, чем человек. А мы станем свинками :)

[stanislav_v_l]

с ужасом поглядываю на все эти биг даты и прочие гуглы, нас анализирующие.
Я тоже с ужасом.

Когда, и если, они сумеют действительно предсказывать человека
"Предсказывать человека" - нефиг делать. Эти штуки мимоходом зафиксируют закономерности, которые человеку никогда в голову не придут, из-за дикости таких предположений. Например - связь между количеством сахара в чае и склонностью к педофилии :) Каждая отдельная корреляция может быть незначительна, но из тысячи незначительных положительных корреляций может следовать 100%-но точный вывод ...

- родится существо, более высокое, чем человек.
Нет. Во-первых, это не связано. Способность идеально манипулировать человеком вовсе не говорит о превосходстве манипулятора. Во-вторых, ИИ надо создавать - случайно он не родится. Ну, про ИИ я писал в НР когда-то.
Жопа в том, что этот инструмент окажется в руках у довольно примитивных человеческих существ, а они его будут использовать чтобы опустить всех ниже своего уровня.

[three_l1]

> но из тысячи незначительных положительных корреляций может следовать 100%-но точный вывод ...
Пока он не следует. Мне в рекламе такую хрень подсовывают :)
>Способность идеально манипулировать человеком вовсе не говорит о превосходстве манипулятора.
Не согласен. То, что предсказано - твое. Силоса там им, витаминов, музыку Баха. А потом под нож.

[stanislav_v_l]

Про bigdata и беременную школьницу историю слышали ? ;)